형사책임능력은 행위자가 자신의 행동의 성격, 의미, 역할, 결과를 정확하게 인식하고, 이런 인식에 따라 의식적으로 자신의 행동을 선택하고 통제함으로써 형법에 의해 금지된 사회에 해를 끼치는 행위에 대해 형사책임을 지는 능력을 말한다. 우리나라의 형사책임능력은 세 가지 점, 즉 형사책임능력, 일부 형사책임능력, 완전형사책임능력으로 판단된다.

1997 에 시행된 우리나라 신형법 제 18 조는 "정신환자가 자신의 행동을 알아보지 못하거나 통제할 수 없을 때 피해 결과를 초래하고, 법정절차에 의해 확인되며 형사책임을 지지 않는다" 고 명시했다.

자신의 행동을 식별하거나 통제하는 능력을 완전히 상실하지 않은 정신환자 범죄는 형사책임을 져야 하지만, 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있는 것은 무책임한 능력과 유한책임능력의 법적 기초이다.

"중화인민공화국 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (시범)" 제 5 조는 "정신환자 (치매 환자 포함) 는 판단력과 자신을 보호할 능력이 없고 자신의 행동의 결과를 모르는 사람은 자신의 행동을 식별할 수 없는 사람으로 판단될 수 있다" 고 규정하고 있다. 이것이 법적으로 모호성과 불완전성에 대한 정의이다.

2, 형사 책임 능력 평가의 일반 원칙

정신분열증 환자는 발병 기간 동안 위법 행위가 있으며, 사건 행위는 정신증상과 직접적인 관련이 있다. 이때 인식과 통제 능력을 상실하여 무책임한 것으로 평가되었다. 발병 기간에는 범죄 행위가 정신증상과 무관하거나 불완전한 완화기나 질병 잔류기에 있는 것은 부분적인 책임으로 평가된다. 안정완화기에 있는 사람들은 완전한 형사책임능력을 가진 것으로 평가되었다. 범죄 동기는 형사 책임 능력을 평가하는 중요한 참고 요소이다. 환각, 망상 등' 병리 동기' 의 통제하에 범죄는 무형사 책임능력으로 평가되었다.

현실 동기 통제 하에 실시된 범죄는 일반적으로 완전한 형사책임으로 평가된다. 현실적인 동기도 있고 병리 요소도 있는데, 일반적으로 일부 형사책임능력을 가지고 있는 것으로 평가된다. 동기는 불분명하다. 즉 사건을 처리할 때 명확한 동기가 없어 실제로 식별과 통제능력을 상실하고 무형사책임능력으로 평가한다.