첫째, 계약 체결 방식의 약속
계약을 논의할 때 갑이 서명하고 도장을 찍는 것이 유효한지 여부를 논의할 때, 우선 계약에서 서명 방식에 대한 약속에 주의해야 한다. 쌍방의 뜻을 일치시킨 협의로서 계약서에 계약의 서명 방식을 명확히 합의해야 한다. 이러한 계약에는 서명, 도장 또는 서명 도장이 포함될 수 있습니다.
둘째, 서명과 도장의 법적 효력
서명날인은 계약법에서 일정한 법적 효력을 가지고 있다. 서명은 서명자의 계약 내용에 대한 확인과 동의를 나타내며, 도장은 일반적으로 서명자의 신분을 증명하거나 서명자의 승인을 나타내는 데 사용됩니다. 어떤 경우에는 도장이 계약 내용에 대한 승인으로 간주될 수 있으며 서명과 동등한 법적 효력이 있다.
셋째, 구체적인 상황을 구체적으로 분석하다
그러나 도장만 찍고 서명하지 않는 계약이 반드시 유효한지 여부는 구체적인 상황에 달려 있다. 만약 계약이 반드시 서명해야 효력을 발휘할 수 있다고 명확하게 규정한다면, 도장만 찍고 서명하지 않는 계약은 무효로 인정될 수 있다. 본 사건에서 갑은 계약서에 약속한 방식에 따라 서명하지 않고 계약을 위반했기 때문이다.
또한 계약의 도장에 흠이나 논란 (예: 도장이 불분명하거나 인감이 불분명하거나 위조 혐의 등) 이 있을 경우 계약의 효력에도 영향을 미칠 수 있습니다. 이런 상황에서는 법적 수단으로 인정하고 판단할 필요가 있다.
결론적으로:
본 계약은 갑측이 서명하고 도장을 찍는 것이 유효한지 여부는 계약에서 서명 방식에 대한 약속과 구체적인 상황에 달려 있다. 계약서에 서명과 도장이 모두 유효한 서명 방식이라면 도장만 찍고 서명하지 않은 계약은 법적 효력이 있을 수 있습니다. 그러나 계약서에 반드시 서명해야 한다고 명시되어 있거나 도장에 흠이 있거나 논란이 있는 경우 계약이 무효라고 판단할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국의 계약법
제 32 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
당사자가 계약 형식으로 계약을 맺은 사람은 쌍방이 서명하거나 도장을 찍을 때 계약이 성립된다.
중화인민공화국의 계약법
제 37 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
계약 형식으로 계약을 체결하고, 한쪽이 서명하거나 도장을 찍기 전에 이미 주요 의무를 이행했고, 다른 쪽이 받아들이면 계약이 성립된다.
중화인민공화국 민법전
제 490 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
당사자가 계약 형식으로 계약을 맺은 사람은 각 당사자가 서명하거나 도장을 찍거나 지장을 찍을 때 계약이 성립된다. 서명, 도장 또는 지시에 따라 도장을 찍기 전에, 한쪽은 이미 주요 의무를 이행했고, 다른 쪽은 받아들일 때 계약이 성립되었다.