첫째,' 궁' 제작사 후비는 정년퇴직 아주머니 리메이크: 하대 교류에 응했다.
16 상하이 아줌마들, 연예사업을 좋아해서 단체로 횡점에 가서 꿈을 꾸다. 횡점에 도착한 후, 그들은 제작진과 함께 궁중 마이크로영화에서 후비 한 명을 촬영하는 팀을 조직했다. 촬영이 끝난 뒤 이들은 마이크로영화를 동영상 플랫폼에 공개해 네티즌들의 화제를 빠르게 불러일으켰다. 대부분의 네티즌들은 아줌마들의 꿈을 지지하고 그들의 연기를 칭찬한다. 동기는 간단하지만, 자신의 추격 행위가 침해 문제를 야기할 줄은 생각지도 못했다. 궁극당 후비 법무는 동영상 플랫폼에 동영상 철수를 제기하며 당분간 아주머니들의 책임을 추궁하지 않았다.
둘째, 아주머니가 궁중후비를 리메이크하는 것은 침해와 관련이 있다.
16 아주머니가 제작진을 조직해 1 인당 평균 4000 원 정도를 지출하는 것은 제작진이 궁중 후비 촬영으로 이익을 얻었고 아주머니와 제작진 사이에 장사 왕래가 있었다는 것을 보여준다. 궁중황후' 라는 작품은 횡점에 속하지 않으며 이모를 위해 이 작품을 촬영한 제작진에도 속하지 않는다. 궁중황후' 저작권자의 허가를 받지 않은 상태에서 그들은 무단 촬영을 해서 이윤을 챙겼다. 이러한 행위는 저작권법을 위반한다.
법률을 위반하는 행위는 법률의 보호를 받지 않는다. 저작권 측이 동영상 삭제를 요구한 것은 필연적인 결과이다. 저작권 당사자는 비디오 삭제 및 보상을 요구할 권리가 있습니다. 그들은 단지 동영상 삭제를 요구하고 최대의 관용을 베풀었을 뿐이다.
마지막으로, 아주머니들의 꿈을 좇는 행위는 우리의 칭찬과 공부에 합당하지만, 제작진이 법적 결과를 따지지 않는 이윤 행위는 용납할 수 없다. 경영자로서 돈 버는 것을 목적으로 할 뿐만 아니라 법규를 기준으로 합법적으로 경영해야 한다. 노인의 소비 시장은 매우 커서 각종 자원을 개발하고 합리적으로 이용할 수 있지만, 오리지널을 존중하고, 법에 따라 장사를 하며, 법에 따라 돈을 벌어야 한다.