범죄의 객관적 측면은 행위자가 직장에서 심각하게 무책임하고 귀중한 문화재가 손상되거나 유출되어 결과가 심각하다는 것이다. 구체적으로, 범죄의 객관적 측면에는 세 가지 요소가 있다. 하나는 행위자가 일에 대해 심각하게 무책임하다는 것이다. 이른바' 심각한 무책임' 이란 행위자가 법정이나 사후에 요구한 문화재 관리 의무를 이행하지 않고 문화재 관리 업무에서 부주의하고, 대충 얼버무리고, 직무를 소홀히 하는 것을 말한다. 둘째, 행위자의 행동은 진귀한 문화재의 손상이나 소멸을 초래했다. 이른바' 문화재' 는' 중화인민공화국 문화재보호법' 제 2 조에 따르면 중요한 역사 예술 과학적 가치를 지닌 역사 유물을 가리키며 건축 문화 예술 혁명 역사와 관련된 각종 실물을 포함한다. 문화부가 반포한' 문화재 소장품 분류 기준' 에 따르면 우리나라 문화재는 1, 2, 3 급으로 나뉘는데, 그 중 1, 2 급은 진귀한 유물이다. 훼손' 이란 행위자의 직무상 과실로 인해 귀중한 문화재가 훼손되거나 파괴되는 것을 말한다. "유실" 이란 행위자가 실직하여 귀중한 문화재를 국가 통제에서 벗어나게 하는 것을 가리킨다. 셋째, 행위자의 행동은' 줄거리가 심각하다'. 관련 사법해석에 따르면,' 결과가 심각하다' 는 것은 국가 1 급, 2 급, 3 급 진귀한 문화재의 손상이나 손실을 초래한 것을 의미한다. 전국 중점 문화재 보호 단위나 성 자치구 직할시 문화재 보호 단위 손상 및 기타 심각한 결과를 초래하다.
이 죄의 주체는 국가기관 직원으로, 보통 각급 문화행정부가 문화재를 주관하는 직원이다.
본죄의 주관적 측면은 과실이다. 행위자가 고의로 문화재를 훼손한 경우 형법 제 324 조 제 1, 2 항에 규정된 고의적 문화재 훼손죄, 고의적 명승고적 훼손죄로 유죄 판결을 받아야 한다.
또한 독직으로 인한 귀중한 문화재 훼손, 소멸죄를 처리할 때 형법 제 324 조 제 3 항에 규정된 과실파괴 문화재죄의 차이도 유의해야 한다. 두 사람의 유사점은 두 가지 침해의 직접적인 객체가 동일하며 모두 국가 문화재 관리 제도라는 점이다. 주관적 측면은 같고, 모두 잘못이다. 행동 대상은 똑같다. 모두 문화재이다. 하지만 둘 사이의 차이는 분명합니다. 하나는 주체가 다르고, 전자는 특수한 주체이고, 후자는 일반 주체입니다. 둘째, 객관적인 표현도 다르다. 전자는 보통 문화재 관리 과정에서 발생하는데, 행위자는 일반적으로 스스로 문화재를 파괴하지 않고, 자신이 제대로 관리하지 못하여 문화재가 파괴된다. 예를 들면 쥐에게 물리거나 곰팡이가 나거나 다른 사람에게 파괴된다. 후자는 종종 행위자 자체의 부주의로 문화재가 직접 파괴된 경우가 많다.
형법 제 4 19 조에 따르면 본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다.
법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 419 조. 국가기관 직원들은 심각한 무책임으로 진귀한 문화재의 손상이나 유실을 초래하고, 결과가 심각하며, 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다.