동영상 재판과 관련된 사건으로는 민사사건과 행정사건이 포함되며, 최근에는 적지 않은 형사사건이 동영상 심리를 진행했다. 비디오 재판의 형태는 다양하다. 어떤 법원은 위챗 군으로 개정하고, 어떤 법원은 인터넷 구름으로 개정하고, 어떤 법원은 화상 전화 회의 시스템으로 개정한다.
비디오 재판에는 많은 장점이 있다. 우선, 형사사건으로 볼 때, 이런 심리 방식은 안전 문제를 해결했다. 형사 사건이 개정될 때 피고인은 구금 장소에서 법정으로 끌려가는 것으로 알려져 있으며, 호송 도중에 사고가 발생할 수 있습니다. 법정은 비디오 방식으로 진행되어 호송의 안전 문제를 피했다. 둘째, 비디오 재판은 사법 비용을 절감했다. 셋째, 비디오 개정을 이용하여 개정 효율을 높였다. 비디오 재판은 긍정적인 의미를 지녔으며, 기술이 발전함에 따라 비디오 재판이 미래 재판의 발전 방향이 될 수 있음을 알 수 있다.
동시에, 비디오 재판에도 약간의 결함이 있다. 원격영상재판의 변호인은 피고인과 직접 소통할 수 없어 변호 효과에 큰 영향을 미칠 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민사소송법
제 169 조 제 2 심 인민법원은 상소 사건을 심리하며 합의정을 구성해야 한다. 채점, 조사, 문의를 거쳐 합의정은 새로운 사실, 증거, 이유를 제시하지 않고 개정이 필요하지 않다고 생각되면 개정하지 않을 수 있다.
제 2 심 인민법원은 본원에서 상소사건을 심리할 수도 있고, 사건이 발생한 곳이나 원심 인민법원의 소재지에서 심리할 수도 있다. 제 133 조 인민법원이 접수한 사건은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 당사자가 논란이 없고 감독 절차의 요구 사항을 충족하는 경우 감독 절차로 이전할 수 있습니다.
(2) 개정 전에 중재할 수 있는 것은 제때에 중재하여 해결해야 한다.
(3) 사건 상황에 따라 간이 절차가 적용되는지 아니면 일반 절차가 적용되는지 결정한다.
(4) 개정이 필요한 경우 각 당사자에게 증거를 교환하도록 요구함으로써 분쟁의 초점을 명확히 해야 한다. 제 134 조 인민법원은 국가 비밀, 개인 프라이버시 또는 법률에 별도로 규정된 경우를 제외하고 민사 사건을 공개적으로 심리한다.
이혼 사건과 상업 비밀과 관련된 사건은 당사자의 신청을 거쳐 공개적으로 심리하지 않을 수 있다.