첫째, 객관식 문제. 각 질문에 설정된 옵션 중 하나 이상의 정답이 있으며 다중 선택, 적게 선택, 잘못 선택 또는 선택 안 함 중 어느 것도 구분할 수 없습니다.

이 (여) 는 A 시에 사는 이 시의 한 공기업의 회계이다. 그녀는 공금 500 여만 원을 횡령한 혐의를 받고 있다. 모 시 검찰원의 조사를 거쳐 그녀는 공소를 제기했다. 시 중급인민법원이 이 사건을 접수한 후 이탈출, 행방불명.

위 자료에 근거하여 질문 1:

1. 이탈출 후 소송 절차에 대해서는 (20 15/ 2 /93) 이 옳다

첫째, 리가 탈출 한 후 법원은 재판을 중단 할 수 있습니다.

B. 지명 수배를 당한 이만이가 1 년도 채 안 되어 시 검찰원은 시 중급인민법원에 이 몰수의 위법소득을 신청할 수 있다.

C. 리의 근친은 6 개월 공고 기간 내에만 소송 신청을 할 수 있다.

D. 위법소득 몰수 사건이 심리 과정에서 이씨가 붙잡혀 재판에 회부되면 법원은 판결을 내려야 한다.

답안을 참고하다

1. 테스트 센터가 테스트를 일시 중지했습니다. 범죄 용의자, 피고인 탈출 사망 사건 위법소득 몰수 절차

ABD 에 답하다. 분석:' 형사소송법' 제 206 조 제 1 항 규정? 재판 과정에서 다음과 같은 상황 중 하나가 장기적으로 재판을 계속할 수 없게 된 경우 재판을 중단할 수 있다. (2) 피고인이 탈출한 것이다. 이 탈출, 법원은 재판을 중단했다. 항목 A 가 정확하여 당선되다.

이 씨는 중대한 횡령죄와 탈주 혐의를 받고 있으며,' 형사소송법' 제 298 조 제 1 항에 규정된 위법소득 몰수절차의 적용 범위에 부합한다. 수배된 이미만 1 년 후 검찰은 이 불법 소득 몰수를 신청할 수 있다. 항목 B 가 정확하고 당선되다.

형사소송법 해석' 제 513 조 제 2 항은 공고 기간이 만료된 후 범죄 용의자, 피고인의 가까운 친족 및 기타 이해관계자가 소송 신청을 신청했다고 규정하고, 이유를 합리적으로 설명하고 몰수 신청을 한 재산이 자신의 소유라는 증거를 제공할 수 있도록 인민법원이 허가해야 한다고 규정하고 있다. 합리적인 이유를 설명할 수 있다면 이 씨의 근친은 공고 만료 후 소송 신청을 할 수 있다. 항목 C 가 잘못되어 당선되지 않았다.