현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 나팔을 들고 인터넷을 옮기는 것을 선전하는 것은 위법입니까?
나팔을 들고 인터넷을 옮기는 것을 선전하는 것은 위법입니까?
법률 분석: 위법. 통신업무경영자는 휴대번호 전망 서비스를 제공하는 과정에서 다음과 같은 9 가지 행동을 해서는 안 된다.

(1) 정당한 이유 없이 사용자에게 트윗 서비스를 거부, 중지 또는 지연하는 경우

(2) 사용자가 네트워크 전송을 신청한 후 사용자의 자유로운 선택을 방해합니다.

(3) 온라인 기간 계약의 범위를 무단으로 확대하고, 계약 유효 기간과 온라인 기간 제한이 없는 마케팅 활동 기간을 온라인 계약 기간으로 기본 설정하고, 사용자가 인터넷을 휴대할 수 있도록 제한합니다.

(4) 인터셉트, 제한 등의 기술적 수단을 취하여 인터넷 사용자의 통신 서비스 품질에 영향을 미친다.

(5) 다른 통신업무경영자 이름 (약어, 로고 포함) 및 요금방안 명칭을 언급하며, 운송망 업무 및 관련 요금방안을 홍보할 때 비교 홍보한다. 허위 또는 오해의 소지망 정보를 조작, 유포하고, 제한을 숨기거나 희석하고, 특혜 품목이나 휴대망의 영향을 과장하고, 사용자를 속이고, 오도하고, 다른 통신업무 경영자를 비방한다.

(6) 인터넷 사용자를 위한 특별 경비 방안과 마케팅 계획을 수립한다.

(7) 다른 통신업무경영자가 번호를 가지고 인터넷을 옮기는 사업의 정상적인 전개를 방해하거나 파괴하기 위해 악의대객을 이용해 인터넷 이전, 악의대객 불만 등을 처리한다.

(8) 사용자가 탈퇴한 후에도 계속 전화 번호를 사용합니다.

(IX) 기타 위반.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 148 조 한쪽이 사기 수단으로 상대방이 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 하는 경우, 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 150 조 당사자 중 한 쪽이나 제 3 자가 진실에 어긋나는 상황에서 상대방에게 민사법률 행위를 강압하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.