중화인민공화국 계약법' 제 1 1 조에 따르면 계약의 서면 형식은 전보, 텔레콤, 팩스, 전자 데이터 교환, 전자 메일 등 계약 내용을 유형적으로 표현할 수 있는 형태를 가리킨다. 팩스는 데이터 전보문, 즉 증거 형식의 서증 사본에 속한다.
중화인민공화국 민사소송법 제 68 조는 서증 원본을 제출해야 한다고 규정하고 있다. 원본을 제출하는 것은 확실히 곤란하니 사본, 사진, 사본, 발췌본을 제출할 수 있습니다.
중화인민공화국 민사소송법' 제 78 조는 증거자료가 복제품이고, 공급자가 원본이나 원본을 제공하는 단서를 거부하고, 다른 자료도 없고, 상대방 당사자가 인정하지 않는 것을 거부하고, 소송에서 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 규정하고 있다. 따라서 사법 관행에서 팩스를 부정하는 법적 효력은 흔하지 않다. 일반적으로 팩스는 다음과 같은 경우 법적 효력이 있습니다.
1. 팩스 내용은 관계자의 승인을 받았습니다.
2. 팩스가 표현한 내용은 다른 서면 증거 (문서, 편지 및 이메일) 또는 관련 사실 증거가 있습니다.
3. 팩스를 전송하는 당사자는 전송 자격 증명을 보관합니다 (팩스 기계에는 이 기능이 있음). 팩스 자체는 상대방이 보낸 것인지, 진짜인지, 객관적이지 않은지 확인할 수 없다. 상대방이 부인하면 증거로 삼을 수 없다.
팩스 계약을 체결할 때 계약의 유효성을 증명하는 지원 증거 (예: 문서, 서신, 이메일 등) 를 반드시 보관해야 합니다. 대형 계약의 경우 이 방법을 사용하지 않는 것이 좋습니다.
원본, 팩스 및 스캔 데이터 계약의 법적 효력의 차이.
첫째, 원래 계약의 법적 효력
계약의 정본은 쌍방이 만장일치로 논의한 후 서명하거나 도장을 찍는 계약 문건을 가리킨다. 원래 계약은 계약법에 규정되어 있습니까? "서면 형식" 은 가장 법적 증거 형태입니다. 증거과학에서, 원시 계약은 직접적인 증거와 원시 증거로 볼 수 있다. 그것은 분쟁 사실에서 직접적으로 유래되어 단독으로 분쟁 사실을 직접 증명할 수 있는 증거이다. 일반 법원은 직접 접수합니다.
둘째, 팩스의 법적 효력
팩스도 서면 계약이지만 원본에 비해 팩스 성격의 차이는 법적 효력에 영향을 미칠 수 있다. 쌍방이 서로 보내면서 직접 내용을 수정하거나 확인하는 팩스는 원본으로 볼 수 있지만, 문자, 이미지만을 목적으로 하는 팩스는 사본의 성질과 비슷하며 효력이 미정된 증거이므로 사건의 사실을 인정하는 증거로 단독으로 사용할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 팩스, 팩스, 팩스, 팩스, 팩스, 팩스, 팩스)
셋째, 스캔 문서의 법적 효력
증거의 관점에서 볼 때, 스캔 문서는 사진 한 장이며, 복사본으로 존재하며, 기술적으로 변조할 수 있다. 따라서 스캔 파일 자체의 증명 효과는 매우 낮습니다. 상대방이 스캐너를 인정하지 않는 한, 다른 관련 증거증빙을 제공해야 하며, 증거사슬을 형성하며, 스캔은 최종 증거로 높은 증명효과를 가질 수 있다.
Baidu 백과 사전-중화 인민 공화국 계약법
바이두 백과-중화인민공화국 민사소송법