진 () 은 중앙에서 검열 () 을 설정하고, 등급은 3 으로, 부승상과 검열 () 을 관직으로 하여, 천하 () 문서를 장악하고 천하를 감시한다. 지방에서 황제는' 감사검열' 이라고 불리는 군현에 검열 을 보내 군현의 모든 일을 감독했다.
서한 시대에 중앙정부는 여전히 검열 () 을 행정장관 () 으로, 검열 () 을 부직 () 으로, 황제 기요비서 (), 중앙감찰 () 등의 직무를 겸임하였다. 지방에서는 서한 초년에 검열 폐지를 했고, 재상은 수시로' 승상사' 를 임명하여 각 주를 찔렀다.
수나라의 감찰 제도가 당대에 발전하여 감찰 기구가 더욱 완비되었다. 당나라 초년에 중앙정부는 어사대 () 를 설립하여 정삼품 어사 박사 주관으로 정삼품 어사 () 두 사람이 보조하였다. 어사대는 센다이라고 하고 의사는 대사헌이라고 합니다.
명대 감찰 제도는 군주전제 중앙집권이 강화됨에 따라 충분히 발전하고 보완되었다. 중앙개어사대는 도찰원,' 내외관 주요 규찰부' 로 바뀌었다. 도찰원에는 좌우도, 부도, 여도가 있다.
확장 데이터:
중국 고대의 감찰 제도는 황제의 눈과 귀, 황권의 도구이자 관료를 제한하는 제도였다. 따라서 그러한 감독 제도는 반드시 직접적인 역사적 한계로 이어질 것이다. 누가 황제를 감독할 것인가? 고대 중국 감찰제도는 수직적으로 독립했지만 권력의 원천은 황제였다. 그 독립성은 관료제에 비해 상대적으로 독립적이었기 때문에 황제와 독립할 수 없었다.
예를 들어, 중국 고대 감찰제도에서 유행하는 탄핵제도는 최고 통치자인 황제만이 당대 법치국가와 뚜렷한 대조를 이루었다. 이런 역사적 한계성의 직접적인 결과 중 하나는 감사제도 위에 사는 황제가 개인의 이성과 능력에 의지하여 자신을 구속할 수밖에 없다는 것이다. 그러나, 인간의 이성과 능력은 한계가 있고, 황제도 한계가 있다.
이렇게 하면 황제 본인이 실수하지 않을 뿐만 아니라, 황제가 일관되게 감찰 시스템의 정상적인 운행을 유지하도록 보장할 수 있다. 또한 비교 감찰 제도의 관점에서 볼 때, 이러한 역사적 한계로 인해 중국 고대 감찰 제도는 황권을 강화하기 위해 설계된 것이지, 시민의 의지를 대표하기 위해서가 아니라, 시민의 권리를 보호하고 확장하기 위해서도, 군권을 제한하고 감독하기 위해서가 아니다.
Baidu 백과 사전-고대 중국 감독 시스템