법률 분석
주인의 법률 행위와 노예 법률 행위를 구분하는 주된 의미는 노예 법률 행위의 운명이 주인의 법률 행위에 달려 있고, 주인의 법률 행위가 존재하지 않으며, 노예 법률 행위도 존재할 수 없다는 것이다. 주법행위와 법률행위에서 서로 다른 기준과 각도를 가지고 있다. 표준에 따라 민사 법률 행위는 서로 다른 유형으로 나뉜다. 법적 행위와 원인의 관계를 기준으로 민사행위의 내용에서는 주종 관계로 나눌 수 있고, 민사행위는 주행위와 종속행위로 나눌 수 있다. (1) 주 동작은 다른 동작이 없을 때 독립적으로 성립될 수 있는 동작입니다. (2) 종범 행위는 다른 행위의 존재를 바탕으로 한 행위이다. 행동에서 주행위에 의존하는 주행위는 사역행위와 사역행위이다. 주체 법률행위는 상호 연관된 두 민사법률행위 중 독립적으로 존재할 수 있는 민사법률행위를 가리킨다. 종속 법률 행위는 주법 행위의 존재에 의존하는 민사 법률 행위이다. 예를 들면: 갑이 을측에 654.38+0 만원을 대출하고, 병방을 주체로 하는 법률행위는 상호 관련된 두 민사법률행위 중 독립적으로 존재할 수 있는 민사법률행위를 가리킨다. 종속 법률 행위는 주법 행위의 존재에 의존하는 민사 법률 행위이다. 갑이 을측에 65438 만원을 빌려주면 병방은 보증인이다. 이 사건에는 두 가지 민사법적 행위가 있다. 하나는 갑, 을 사이의 대출계약이고, 하나는 C, 을 사이의 담보계약이다 ... 담보계약행위의 존재는 대출계약의 존재 (대출계약 없이는 담보계약이 있을 수 없음) 에 달려 있다. 따라서 대출 계약 행위는 주요 법적 행위이고, 보증 계약 행위는 종속 법적 행위이다.
법적 근거
중화인민공화국 민법 제 566 조 * * * 계약이 해지된 후 아직 이행되지 않은 것은 이행을 중단해야 한다. 이미 이행한 것은 이행 상황과 계약의 성격에 따라 당사자는 원상 회복을 요청하거나 다른 구제조치를 취할 수 있으며 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 위약으로 계약을 해지한 채권자는 당사자가 따로 약속한 경우를 제외하고 위약 당사자에게 위약 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 주 계약이 종료된 후에도 보증인은 채무자가 져야 할 민사 책임에 대해 여전히 보증책임을 져야 한다. 단, 보증계약에 따로 약속한 경우는 제외된다.