법률 규칙과 원칙의 적용은 사실 법률 원칙의 적용에 초점을 맞추고 있다. 법률 규칙과 비교해, 법률 원리는 그것의 이점이 있다, 법률 규칙의 단단한 결함을 극복 하 고, 법적인 허점을 보상 하 고, 케이스의 공정을 보장 하 고, 어느 정도까지 규범과 사실의 간격을 완화 하 고, 그래야 법률과 사회가 더 잘 협조 될 수 있다. 한편, 법률 원칙에도 나름대로의 폐단이 있다. 내포가 매우 추상적이고 외연이 광범위하기 때문에, 법률 규칙과는 달리 가설과 행동 패턴에 대한 구체적인 규정이 없다. 따라서 법률 원칙이 재판 사건의 기준으로 직접 작용할 때 판사에게 더 큰 자유재량권을 부여한다는 것은 법률의 확실성과 예측가능성을 완전히 보장하지 못한다. 이런 식으로, 법률 원칙의 불확실성을 어느 정도 줄이려면, 법률 원칙의 적용에 대해 엄격한 조건을 설정해야 한다. 순서 제한: 법률 규칙이 바닥나면 법률 원칙만 적용할 수 있다. 이 조건은 구체적인 법률 규칙이 있는 경우 법률 원칙을 직접 적용해서는 안 된다는 것을 요구한다. 법치에 대한 예외가 있더라도 강력한 이유가 없다면 판사는 특정 원칙으로 기존 법치를 부정할 수 없다. 법률 원칙은 법적 규칙이 적용되지 않는 경우에만' 규칙 허점' 을 보완하는 수단으로 작용할 수 있다. 법치가 법의 가장 어려운 부분이기 때문이다. 법의 확실성과 예측 가능성을 극대화하여 법의 안정성과 권위를 보호하고 사법기관이 자유재량권을 남용하는 것을 방지하며 법치의 최소 요구 사항 실현을 보장하는 데 도움이 된다.

법적 근거:

중화인민공화국 입법법

제 96 조 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례 또는 규정은 본 법 제 97 조에 규정된 권한에 따라 해당 기관이 변경하거나 철회한다.

(a) 권한을 넘어서;

(2) 하위법은 상위법 규정을 위반한다.

(3) 규칙은 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않으며, 일방 당사자의 규정은 판결 후 변경되거나 철회되어야 한다.

(4) 규정의 규정은 부적절한 것으로 간주되어 변경되거나 철회되어야 한다.

(e) 법정 절차 위반.