方曾經是壹家公司的業務經理。他離職了，因為他從公司挪用了5萬元。離職後，方某手裏仍有大量空白合同。方在任職期間工作能力強，很受公司總經理的歡迎，但挪用公款的行為讓總經理恨鐵不成鋼。方某離職後，幫助公司簽訂了多份合同，為公司帶來了近8萬元的利潤。總經理得知此事後，也對他的“地下”工作視而不見。方某代表公司與上海某公司簽訂了壹份30萬元的貨物買賣合同。合同簽訂後，上海某公司從未履行。公司總經理與對方交涉時，對方指出方某不再是公司業務經理，他不能代表公司。簽訂的合同也是無效的，無效合同沒有履行的前提。離職業務經理簽訂的合同有效嗎？

律師回答問題

方作為公司的業務經理，離職後代表公司與其他公司簽訂合同，屬於表見代理行為。表見代理是指與善意第三人發生的代理行為，該行為承擔法律後果，行為人雖然沒有代理權，但由於自己的行為，已經造成足以使善意第三人相信自己具有代理權的表象。表見代理本質上是無權代理，是壹種廣義的無權代理。表見代理壹般需要出示理由，包括:工作證、空白合同、介紹信和商業慣例。方離職後並不代表公司，但他手裏有壹份空白合同。上海公司有理由相信他可以代表公司與他簽訂合同。該合同依法有效。雖然表見代理屬於無權代理，但只要存在相對人有理由相信行為人具有代理權的事實，行為人的代理行為就應視為有效代理；在這種情況下，簽訂的合同應該是有效的。上海公司認為，方某是該公司的法定代表人並與其簽訂了合同。他們的合同已經生效。後被上海某公司推薦的方不再擔任公司業務經理，不能代表公司。這是不成立的。上海某公司應履行此合同。

法律鏈接

中華人民共和國合同法

第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以督促被代理人在壹個月內予以追認。委托人未聲明的，視為拒絕追認。在合同被追認之前，善意相對人有權撤銷合同。撤銷應通過通知進行。

第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

判例匯編

本法設立表見代理制度的目的是為了保護合同相對人的利益，維護交易安全，使怠於履行註意義務的人可以直接承擔行為人未經代理、超越代理或者代理終止後所簽訂合同的責任。