2. 간단히 말해 보세요. 만약 회사 사장이 오늘 "이번 주에 매일 제시간에 출근할 수 있는 사람은 회사의 우수 직원으로 평가된다" 고 말했다면. " 그리고 모든 직원들이 이 영예를 원한다고 보장할 수는 없다. 만약 오늘 사장이 "이번 주 제시간에 당직을 서는 사람은 출석상을 받을 것이다" 고 말했다면. " 그리고 효과가 조금 좋아질 것이다. 물론 보너스에 신경 쓰지 않는 사람은 제시간에 입금하지 않을 것이다. 만약 사장이 "이번 주에 제시간에 도착하지 않으면, 너의 돈을 공제해라." 라고 말한다면. 나는 이 말이 효과가 가장 좋다고 생각한다. 사람은 영예와 장려는 없을 수 있지만, 응당한 이익을 잃어서는 안 된다. 법은 세 번째 문장과 같습니다. 만약 네가 그것에 복종하지 않는다면, 너는 벌을 받을 것이다. 도덕은 사장의 앞의 두 말과 마찬가지로 한 사람에게 영예나 상을 줄 수 있지만 강제성과 구속력이 없는 것은 사회 안전을 보장하는 중요한 조건이다. 대조적으로, 법의 효과가 더 좋아질 것이다!
3. 법만이 모든 사람이 규정을 준수할 수 있도록 보장함으로써 사회 치안을 수호할 수 있다는 오해에 들어가지 말라는 것을 일깨워 준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 이렇게 하면 상대방은 항상 한 입 물어뜯으며, 법률의 보호 하에 또 다른 사람이 법을 어기고 사회 안정을 파괴한다고 말한다. 이렇게 노는 것은 재미가 없다. 따라서 당신의 논점은 도덕보다 법이 사회 치안을 지키는 데 더 효과적이라는 것이다. 도덕은 보조 기능이고 법은 안전을 지키는 보장이다. 우리는 도덕을 제창하지만, 법률은 도덕을 제창해야 할 뿐만 아니라 도덕의 시행도 보장해야 한다. 도덕은 사회보장을 돕고 촉진할 수 있고, 법만이' 유지' 라는 단어를 감당할 수 있다.
어떤 변론의 쌍방도 모두 대립 통일이며, 서로 보완한다. 너는 상대방이 틀렸다고 말하고 싶지 않지만, 너는 너의 권리를 해석할 방법을 찾고 싶어한다. 그러므로 당신의 논점은 반드시 타당해야 하며, 청중이 당신의 말이 옳다고 생각하게 해야 합니다. 그래야만 네가 시합에서 이길 수 있다.
답이 괜찮다고 생각하시면 좋은 댓글을 주세요 ~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ~ 시합 성공을 기원합니다! ~