민법에 따르면? 관련 규정에 따르면, 부양협정은 유효해야 한다. 행위자는 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다. 이는 진실을 나타내고, 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않으며, 공서 양속을 위반하지 않는다는 것을 의미한다. 결혼 관계 존속 기간 동안 부모 양측이 부양의무를 지녔기 때문에 결혼 내 자녀 양육권에 대한 약속은 일반적으로 무효다. 그러나 이혼 후 자녀 양육비 귀속에 합의한 계약은 유효하다. 이혼 후 두 살 미만의 아이는 원칙적으로 어머니가 직접 키운다. 부모가 두 살 이상 자녀 양육에 합의하지 못한 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 어린이는 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다.

위자료 면제 합의는 법적 효력이 있습니까?

이혼 쌍방은 자녀의 건강한 성장에 영향을 주지 않고 다른 쪽에서 자녀 양육비를 지불하지 않아도 된다는 데 합의했다.

부모가 이혼할 때 자녀의 양육권이나 기타 원인을 쟁취하기 위해 상대방의 부양약속을 포기하거나 부양비를 적게 지불하는 경우가 많지만, 이는 자녀가 필요한 경우 부모 어느 한 쪽에 합리적인 부양요구를 하는 것을 방해하지 않는다.

한 사건에서 어떻게' 필요' 와' 합리적' 을 판단하는 것이 중요하다. 부양 가족의 경제 상황이 하락했다는 증거가 없거나, 혼자 부양 의무를 감당할 수 없거나, 자녀가 지속적인 교육이나 병에 걸린 경우, 이혼 후 혼자 자녀를 부양하겠다고 약속하고, 이유를 정할 수 없는 경우, 법률은 지지해서는 안 된다.

다음과 같은 경우, 자녀가 부담할 수 있는 한쪽이 부양비를 늘리도록 요청하는 경우, 인민법원은 지원해야 한다.

(1) 원래 부양비 액수가 현지 실제 생활수준을 유지하기에 충분하지 않다.

(2) 자녀의 병, 학교 등으로 인해 실제 수요는 이미 원래 액수를 초과했다.

(c) 증가해야 할 다른 정당한 이유가 있습니다.

요약하자면, 이것은 변쇼가 지원 협정이 법적 효력을 지녔는지에 대한 답변이다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다.

법적 근거

민법 제 1084 조

부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 인해 제거되지 않는다. 이혼 후, 아이는 부모가 직접 키웠든 아니든 부모 쌍방의 아이이다. 이혼 후에도 부모는 여전히 자녀를 양육, 교육 및 보호할 권리와 의무가 있다. 이혼 후 두 살 미만의 자녀는 어머니가 직접 키운다. 만 2 세가 된 자녀의 경우 부모 쌍방이 양육 문제에 대해 합의를 이루지 못한 것은 인민법원이 쌍방의 구체적인 상황에 따라 미성년 자녀에게 가장 유리한 원칙에 따라 판결한다. 만 8 세가 된 어린이는 그들의 진실한 뜻을 존중해야 한다.

제 1085 조

이혼 후, 자녀는 한쪽이 직접 양육하고, 다른 쪽은 일부 또는 전부를 부담한다. 비용의 부담액과 기한의 길이는 쌍방이 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.

전항에 규정된 합의나 판결은 자녀가 필요한 경우 부모 어느 당사자에게 원래 합의나 판결액을 초과하는 합리적인 요구를 하는 것을 방해하지 않는다.