허위 소송 사건을 간파하는 메커니즘과 절차를 수립하다.
1. 특정 사건을 허위 소송의' 고위험' 사건으로 선택하다.
허위 소송인이 추구하는 불법 이익은 종종 특정 사회환경과 사회관계에 존재하기 때문에 특정 사건을 사기 대상으로 삼아야 하며, 이런 사건에서 조작해야 이득이 될 수 있기 때문이다. 이에 따라 특정 시기, 사회환경, 사회관계를 분석해 허위 소송 사건의 유형을 예측할 수 있다.
허위 소송 사건의 예측 가능성에 따르면, 우리는 일정 기간 동안 거짓 소송의' 고위험' 사건을 나열할 수 있다. 필자는 현재 다음과 같은 몇 가지 사건을' 고위험' 사건으로 분류할 수 있다고 생각한다.
(1) 피고는 빚을 갚지 않는 소송 주체이며, 특히 재산이 이미 법원에 들어와 경매 절차를 집행하는 경우 더욱 그렇다.
(b) 국유, 집단 기업, 특히 기업 개편을 피고로 하는 사건.
(3) 정부는 철거 지역 범위 내 시민의 분가, 상속, 매매 등의 사건을 소송 대상으로 계획하고 있다.
(4) 이혼 소송을 제기하기 얼마 전 법원은 남편이나 아내 측이 채무를 부담하는 이혼 사건이 비정상적으로 많다고 판결했다.
(e) 기타 의심스러운 사건. 확인된' 고위험' 사건은 입건청에서 공시할 수 있어 법원이 이런 사건에 대해 매우 중시한다는 것을 나타낼 수 있다. 허위소송인을 예방하고 위압할 수 있으며, 허위소송인이 사념을 포기하도록 노력할 수 있다.
확장 데이터:
허위 소송은 특수한 사회질환으로서 특정한 환경과 조건을 가지고 있다. 이 단계에서는 다음과 같은 이유가 있습니다.
민사활동에서 따르는 당사자의 의미 자치원칙과 권리 자주처분 원칙 및 민사사법권의 수동적 특징은 객관적으로 허위 소송에 자생조건과 생존공간을 제공한다. 민법은 사법에 속하며, 민사관계에 대한 법적 처리는 당사자의 의미 자치 원칙과 권리 독립 처분 원칙을 따른다.
허위 소송 당사자가 서로 결탁하여 사실과 증거를 날조하고, 표면적으로 사실과 증거에 이의가 없는 한, 법원은 증거의 진실성과 쌍방 간의 민사 법률 관계를 심사할 가능성이 거의 없다. 이 때문에, 허위 소송을 하는 사람은 왕왕 쉽게 성공할 수 있다.
엄격한 증거 시스템의 부족은 거짓 소송을 성공적으로 만들었습니다. 민사소송법 제 63 조는 증거의 7 가지 형식 요소, 즉 증거의 외적 표현 형태를 규정하고 있지만 증거의 본질적 속성은 규정하지 않는다. 외적 형식은 단지 하나의 전달체나 형식일 뿐, 이런 전달체에 기록된 내용의 속성은 법적으로 명확하게 규정되어 있지 않다.
3. 법적 규제가 미흡해 허위 소송인이 얻을 수 있는 불법 이익이나 불법 목적이 법적 위험과 비용에 심각한 불균형을 초래하고 있다. 허위 소송의 위법성과 비난받는 것은 잘 알려져 있다. 허위 소송은 일정한 법적 위험을 감수해야 한다. 그러나 허위 소송인은 각종 불법 이익의 유혹에 위험을 잊고 불법 이익을 선택하는 경우가 많다.
바이두 백과-거짓 소송