사건의 배경은 무엇입니까? 한 13 세 소녀가 70W 돈 그림 계약을 했다. 물론 이 그림은 많은 부분을 포함하고 있는데, 한 가지 요구는 이 그림이 어떤 상업적 가치도 가질 수 없고, 이 사람에게만 보일 수 있다는 것이다. 많은 사람들은 이 규칙 자체가 이상하다고 생각한다. 나중에 이 사람의 아버지도 나타나 70 만 원을 신경쓰지 않는다고 말했지만, 상대방이 갚지 않으면 다른 방법을 강구할 것이다. 이 사건은 또한 많은 네티즌의 평론을 불러일으켰다. 금액이 70 만원에 달할 때 어느 정도 경계성이 있어야 한다고 생각하는 사람들이 많기 때문이다. 결국 미성년 소녀였으나, 동시에 UPO 가 창작한 몇 폭의 그림이 결국 무조건 돌려주어야 한다는 견해도 있다. 유감스럽게도, 그들은 이렇게 오랫동안 열심히 일했지만 보수를 받지 못했다.
미성년자 대량 예약 환불 가능한가요? 대답은' 예' 입니다. 특히 새로운 법의 경우 그렇습니다. 만약 여자아이가 법적으로 규정된 경로를 간다면, 돈도 인출할 수 있다. 하지만 그들이 퇴출할 수 있기 때문에 네티즌들의 사고를 불러일으켰다. 일부 성인들이 미성년자라는 명목으로 상을 받고 다시 반환을 요구한다면 이런 일이 더 많을 것이다. 피상측의 손실은 어떻게 정의되어야 하는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자, 미성년자)
일부 원고 수취인의 현재 상황 때문에 현재 일부 UPP 는 미성년자 명단을 받는 것에 매우 저촉된다. 왜냐하면 나는 일부 사교 플랫폼을 보았기 때문에 미성년자가 상을 받은 후 실제로 돌아올 수 있지만, 일부 플랫폼은 이미 분리되어 있다. 미성년자가 원할 때 모두 UPP 가 보충하여, 이로 인해 UPP 주가 어느 정도 경제적 손실을 입게 된다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 나는 개인적으로 매우 불합리하다고 생각하는데, 많은 사람들이 성인이 상을 받고, 결국 그의 아이가 낸 돈이라면, 이 한계는 어떻게 정의해야 한다고 생각하는가? 미성년자의 권익을 일방적으로 보호할 수 없다.
원고를 받는 사람은 미성년자의 목록을 받는 것을 피하기 어렵다. 주문을 할 때마다 동영상 인증을 받을 수는 없겠죠? 그럼 더 좋은 정책이 있을까요?