법적 추리의 형식은 연역추리, 귀납추리, 증거추리, 유추 추리를 포함한다. 연역추리는 하나의 결론은 반드시 하나의 큰 전제와 하나의 작은 전제나 하나의 결론이 반드시 전제에 포함되어야 하는 추론에서 비롯된다. 그것의 전형적인 형식은 삼단론이며, 일종의 필연적인 추리이다. 귀납적 추리는 확률 추리로, 몇 가지 전제에서 일반적인 상위 규칙을 요약하고 추출한다. 유추 추리는 사물이나 사물의 특정 속성에 대한 유사성을 근거로 다른 속성이나 다른 속성에 대한 유사성을 추론하는 확률 추리이다. 가설 추리는 사실을 해석할 수 있는 모든 가설에서 하나의 가설을 선택하는 확률 추리이다. 이 시험은 연역적 추리와 유추 추리를 포함한다. 이 둘의 차이점은 연역추론이 작은 전제에 기반한 대상이 큰 전제의 대상에 문자 그대로 포함되기 때문에 큰 전제의 법적 결과가 작은 전제의 대상에 적용된다는 점이다. 또는 대전제객체 이외의 소전제객체의 의미 범위에 따라 대전제의 법적 결과를 소전제객체에 적용하는 과정 (역적용). 유추 추리는 대전제 대상 밖에서 소전제 대상의 문자 범위를 확정하는 것이지만, 그 법적 유사성과 유사 사물에 대한 동인의 원칙에 따라 유추를 통해 대전제의 법적 결과를 소전제 대상에 적용하는 과정이다. 이 주제에서 교통경찰부의 전진은' 취운전' 에 속하지 않는다는 해석은 카트 전방이 엔진을 끄는 전제하에 인력으로 하는 기계 앱으로 이른바' 운전' 이 아니라는 설명이다. 즉 카트 앞밀기는' 운전' 과' 취운전' 의 문자 범위에 속하지 않기 때문에 음주운전에 속하지 않는다는 설명이다 (적용되지 않음) 유추 추리와 관련해서는 카트가' 운전' 과' 음주운전' 의 문자적 범위에 속하지 않는 반면, 카트는' 음주운전' 과 같은 사회적 위험성을 가지고 있고, 둘 다 같은 법적 판단을 가지고 있기 때문에 음주운전의 법적 결과도 음주카트의 행위에 적용되어야 하지만, 본 문제 교통경찰은 분명히 그렇게 하지 않았다. 물론, 범죄 형법 원칙의 존재로 인해, 이런 형벌을 창설하거나 중형을 가하는 유추 행위는 원래 금지되어 있었다. 그래서 옵션 c 가 잘못되었습니다. 옵션 d 가 정확합니다.