송달인 본인이나 송달인이 지정한 대리인이 서명을 거부해 소송서류는 송달인이 실제로 받지 못한 것으로 반송일은 송달일로 간주된다.

사건 요약

우편요원은' 법원 메신저' 방식으로 우편물을 수취인에게 송달했다. 황은 당시 우편물 상세 목록을 통해 기재된 소송서류명, 수량, 자신이 소송에 휘말렸다는 것을 알고 있었지만 서명을 거부했는데, 이는 법을 회피하고 책임을 지려 하지 않고 그에 상응하는 법적 결과를 감수해야 한다는 것을 보여 주었다. 따라서 소송 서류는 우편으로 배달되고 황으로 거부되었으니 송달로 간주해야 한다.

법적 사건의 사실

2013,65438+10 월, 위경인은 황구매 석탄을 찾는 것을 소개했다. 20 13, 12, 양측은 황이 여전히 웨이 57,000 위안의 석탄금을 빚지고 65438 년 10 월 30 일까지 갚겠다고 합의했다. 체납금 만료 후, 웨이 여러 차례 독촉했지만, 황은 여러 가지 이유로 회피했고, 그래서 위소는 법원에 고소했다. 법원이 접수한 후 법에 따라 속달 우편으로 피고인에게 고소장 사본, 응소 통지서, 개정 소환장, 증거통지서 등 소송 서류를 송달한다. 속달 우편에는 황색의 정확한 주소와 전화번호가 적혀 있다. 이후 법원이 황색으로 보낸 택배가 반송되고, 우편직원이 개서영수증에 반송한 사유는' 20 14 65438+ 10 월 20 일, 본인이 거절합니다' 라고 적혀 있습니다.

의견 차이

피고황이 법원이 특급 우편으로 배달한 법률문서를 받아들이기를 거부했는지에 대해 두 가지 의견이 있습니다.

첫 번째 의견은 황거부법원이 택배를 통해 송송송한 법률문서를 통해 법원이 법정방식과 절차에 따라 당사자에게 법률문서를 전달하지 않았으며 절차에는 결함이 있어 송달로 인정될 수 없다는 것이다.

두 번째 의견은 우체국 직원이' 법원 택배' 방식으로 우편물을 수취인에게 건네준다는 것이다. 당시 황은 우편물 상세 목록을 통해 기재된 소송서류의 이름, 수량, 자신이 소송에 연루되었다는 것을 알고 있었지만 서명을 거부했는데, 이는 법을 회피하려는 의도였으며 그에 상응하는 법적 결과를 감수하려 하지 않았다는 것을 보여 주었다. 따라서, 우편으로 송달된 소송서류는 송달된 것으로 간주해야 한다.

의견 및 분석

나는 다음과 같은 이유로 두 번째 견해에 동의한다.

1. 최고인민법원' 법원 택배 민사소송문서 배달에 관한 몇 가지 규정' 제 11 조는 "송달인 본인이나 송달인이 지정한 대리인이 서명을 거부해 소송서류는 송달인이 실제로 받지 못한 것으로, 문서 반송일을 송달일로 간주한다" 고 명시했다. 이에 따라 본 사건의 수취인인 황거부법원이 보낸 속달 우편은 배달으로 해석되어야 하며, 우편직원이 기록한 거부일은 배달일입니다.

2. 우체부는' 법원 택배' 방식으로 우편물을 수취인에게 송달합니다. 황은 당시 우편물 상세 목록을 통해 기재된 소송서류의 이름, 수량, 자신이 소송에 연루되었다는 것을 알고 있었지만 서명을 거부했는데, 이는 법률을 회피하려는 의도가 있고 책임을 지지 않을 경우 그에 상응하는 불리한 법적 결과를 감수해야 한다는 것을 보여 주었다.

3. 우송송은 법원 실무에서 흔히 볼 수 있는 송달 방식이며, 각 소송 절차 (예: 당사자 소환, 응소 통지, 재판서류 전달 등) 에 광범위하게 적용된다. 법원이 서명을 명시적으로 거부한 것을 송달로 볼 수 없다고 명시하면 당사자의 소송 부담이 늘어나 사법효율 향상에 큰 지장을 줄 수 있다.