현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 지인의 탈선은 실제 이행 능력이 없는 것이 사기인가?
지인의 탈선은 실제 이행 능력이 없는 것이 사기인가?
지인이 돈을 사기하는 것은 사기죄의 구성요건과 일치한다. 즉 주체는 일반 주체이고, 대상은 공적 재산 소유권이다. 주관적으로는 직접적이고 고의적이며, 공적 소유물을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있다. 객관적으로 사기 수단으로 공적 재물의 액수가 큰 행위를 속여 사기죄를 구성하는 것이다.

이것은 주로 두 가지 측면에서 판단 할 수 있습니다.

첫째, 행위자가 돈을 갚는 것을 피하는 행위가 있는지 알아보는 것이다. 행위자가 재물을 얻은 후, 돈을 가지고 도주하여 피해자의 채무를 피한다. 또는 재산을 이전하거나 숨기고 돌려주지 않는 것을 거부한다. 또는 재산을 도박, 낭비 등에 쓰십시오. , 반환을 불가능하게 만드는 것은 모두 상환을 피하는 행위이다.

두 번째는 사기꾼들이 민사 경로를 통해 구제를 받을 수 있는지 보는 것이다. 일반적으로 사기죄를 구성하는 행위는 민사경로를 통해 구제할 수 없는 행위여야 한다. 사기술은 아직 민사경로를 통해 피속자를 구제하는 정도에 영향을 미치기에 쉽게 사기로 인정해서는 안 된다. 민사경로를 통해 구제할 수 있는 재물을 사취하는 행위는 사기죄에서 제외되고 형법 겸손성의 원칙에 부합한다.

요약하자면, 행위자가 불법 소유를 목적으로 사실을 날조하거나 진실을 숨기는 방식으로 돈을 사취하면 사기에 속한다. "지인" 이기 때문에 사건의 성격에 영향을 미치지 않는다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 148 조

당사자가 사기 수단으로 진실에 어긋나는 민사법률 행위를 한 경우 피해자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 149 조

제 3 자가 사기를 실시하여 한 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 시행하게 하고, 다른 당사자가 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하는 사람은 사기당한 당사자가 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

제 150 조

한 쪽이나 제 3 자가 상대방을 협박해 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 하도록 강요하는 경우, 협박당한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

중화인민공화국의 형법

제 192 조

불법 점유를 목적으로 사기 수단을 취하여 불법 자금을 모금하고, 액수가 비교적 크며, 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고, 동시에 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 7 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.

제 266 조

공적 재물을 사기하여 액수가 큰 경우, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 병행 또는 단벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.