무효 계약의 법적 상황:
1. 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺고 국익을 해치는 것이다.
2, 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하십시오.
4, 대중의 이익을 해치십시오 * * * 이익;
5. 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반합니다.
계약과 계약의 차이점은 무엇입니까?
1, 쌍방이 합의한 뜻이 같은 계약. 간단히 말해서, 우리가 무엇을 원하는지, 그리고 우리 모두가 동의한 것을 고정시키고, 분명히 말하고, 분명히 말하고, 그리고 우리가 동의하는 것은 합의이고, 법적으로 계약이라고 부르는 것이다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언)
2. 일반적으로 유효한 계약과 계약은 특정 조건으로 인해 무효가 되거나 무효가 되지 않는 한 동등한 법적 효력을 가집니다. 예를 들어, 계약이나 합의의 한쪽이 7 세 어린이라면 이런 계약은 효력이 없다.
3. 공증이 필요한 계약이나 협의는 단지 계약이나 협의의 효력을 확정하고 강화하는 것이다. 법이 요구하지 않고 계약이나 합의 당사자도 합의가 없다면 특별공증은 필요 없다. 보통 두 개의 계약이나 합의면 충분하다. 본 계약은 쌍방이 각각 한 부씩 보유한다. 세 번째 사본이 있다면 증인이나 제 3 자에게 넘겨질 가능성이 높다. 이 역할도 계약이나 협의의 효력을 강화하기 위해서인데, 이것은 쌍방이 동의한 것이다.
4, 계약이나 계약은 일반적으로 하나의 이름일 뿐 이름이 다르다. 법률 및 도덕적 관습을 위반하지 않는 한 당사자는 계약이나 계약의 이름, 내용 및 형식을 임의로 약속할 수 있습니다.
5. 협정이란 해당 국가, 기업, 사업 단위, 사회단체 또는 개인이 평등협상을 기초로 체결한 정치, 경제 또는 기타 계약을 말한다. 계약은 의미, 기능, 형식 및 형식 면에서 계약과 거의 동일합니다. 경제계약과 경제내용이 있는 합의는 모두 계약이라고 할 수 있으며 당사자 간의 법률관계를 확립하는 법률문서다.
6. 계약과 협의는 유사점이 있지만, 그것들 사이에는 뚜렷한 차이가 있다. 계약의 특징은 명확하고 상세하며 구체적이며 위약 책임을 규정하고 있다. 이 협정은 특정 대상, 단순성, 개괄성 및 원칙성이 없는 것이 특징이며 위약 책임은 포함되지 않습니다. 그 차이로 볼 때, 협의는 계약의 기초이며, 계약은 협의의 구체화이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 490 조
당사자가 계약 형식으로 계약을 맺은 사람은 각 당사자가 서명하거나 도장을 찍거나 지장을 찍을 때 계약이 성립된다. 서명, 도장 또는 지시에 따라 도장을 찍기 전에, 한쪽은 이미 주요 의무를 이행했고, 다른 쪽은 받아들일 때 계약이 성립되었다. 법률, 행정 법규 규정 또는 당사자는 서면 형식으로 계약을 체결해야 한다고 약속했다. 당사자가 서면으로 이렇게 하지 않았지만 한쪽이 이미 주요 의무를 이행하고 다른 쪽이 받아들이면 계약이 성립된다.