주주가 주주 이외의 사람에게 출자를 양도할 때는 반드시 전체 주주의 과반수의 동의를 받아야 한다. 양도에 동의하지 않는 주주는 양도된 출자를 구입해야 한다. 양도를 구매하지 않는 출자는 양도에 동의하는 것으로 간주된다.
쇼핑몰 양도계약은 당사자가 쇼핑몰 소유 기업의 전체 주식을 양도하는 데 합의한 것을 말한다. 따라서 쇼핑몰 양도계약은 본질적으로 주식 양도계약이며 주주가 주식과 자산을 양도하는 회사법 규정,' 계약법' 및 기타 법률의 강제성 규정에 부합한다. 따라서 그러한 양도 계약은 법적으로 유효하다. 다른 유형의 계약 (예: 쇼핑몰 임대 계약 등). ) 또한 합법적이고 효과적입니다.
타오바오 규칙과 계약법이 충돌하여 효율적이다.
실제로 오프라인 매장은 법적으로 이혼 양도, 이전 상속, 양도 이전을 지지한다. 타오바오 점포가 가상재산이 된 후 타오바오 규칙이 계속 양도를 금지하면 결혼법, 상속법, 계약법 (때로는 회사법이나 기타 기업법 포함) 과 상충된다. 사법 관행에서 이혼, 상속, 양도에도 법원 판결이 있다. 타오바오는 어쩔 수 없이 자신의 규칙을 개정하여 이혼과 상속을 허용하여 사회 발전과 사법 진보에 적응할 수 밖에 없었다. 그러나 관리비용 등을 고려해 타오바오는 총회전을 완전히 개방하지 않았다.
진지군 변호사는 타오바오의 고려가 합리적이라고 생각하지만 타오바오의 규칙은 타오바오와 사용자 간의 인터넷 서비스 계약의 일부일 뿐,' 계약 약속' 의 범주에 속하며 타오바오가 일방적으로 제공하는 형식 조항 (패왕 조항에 속하며, 동의하든 안 하든, 사용자는 반드시' 수락' 해야 한다. 그렇지 않으면 서비스를 사용할 수 없다). 계약법은 법이며, 법률의 효력은 당연히 타오바오 규칙보다 훨씬 높기 때문에, 양자가 충돌할 때는 계약법을 기준으로 해야 한다.
타오바오 규칙은 법원 판결과 충돌하여 법원 판결의 효력이 높다.
사법 관행에서 법원은 타오바오 점포 양도 계약 분쟁을 처리할 때 계약이 합법적이고 유효하다고 판단하는 경우가 많다. 상해시 정안구 인민법원은 2065438+2003 년 8 월 말에 두 차례의 판례를 하여 타오바오 점포 양도가 합법적이고 유효하다고 판단했다. 법원의 발효 판결에 직면하여 타오바오는 민사소송법의 관련 규정에 따라 집행을 협조할 의무가 있다. 따라서 타오바오 점포 양도계약에 분쟁이 있을 때 법원이 양도를 결정하면 판결 내용이 타오바오 규칙과 상충되더라도 타오바오는 반드시 판결을 집행하고 양도해야 한다. 법원의 발효 판결 (판결 포함) 이 타오바오 규칙보다 더 효과적이라는 것이다.