1. 법적 책임 경합의 개념: 법적 책임 경합은 특정 법적 사실의 출현으로 인해 두 개 이상의 법적 책임이 발생하고 이러한 책임이 서로 충돌하는 현상을 말합니다.
2. 법적 책임 경합의 특징: 여러 법적 책임은 동일한 법적 주체입니다. 책임 주체는 행동을 시행했습니다. 이 행위는 법적 책임의 두 개 이상의 구성 요소에 부합한다. 몇 가지 법적 책임이 서로 충돌하다.
3. 법적 책임 경합의 원인: 서로 다른 법률 규범이 서로 다른 각도에서 사회관계를 조정하고, 법률 규범의 추상성과 사회관계의 복잡성으로 인해, 서로 다른 법률 규범이 사회관계에서 중복될 수 있으며, 한 행위가 서로 다른 법률 규범을 위반하고 동시에 여러 가지 법적 책임에 직면해 법적 책임의 경합을 초래할 수 있다.
4. 법적 책임의 경합 유형: 우리나라의 현재 법률 관행에 따르면 법적 책임의 경합은 일반적으로 민사상 침해 책임과 위약 책임의 경합을 가리킨다.
5. 법적 책임 경합의 예: 판매자가 납품한 화물에 흠집이 있어 구매자의 합법적 권익이 침해되는 경우. 구매자는 판매자에게 침해 책임을 주장할 수도 있고, 계약 약속에 따라 위약 책임을 질 수도 있다.
6. 법적 책임 경쟁법 규정:
계약법' 제 122 조에 따르면 한쪽이 상대방의 인신과 재산 권익을 위약할 경우 피해자는 본 법에 따라 위약 책임을 요구하거나 다른 법률에 따라 침해 책임을 요구할 권리가 있다.
확장 데이터
민사 책임 경쟁의 특성;
행위자는 오직 하나의 민사 위법 행위만 실시했다. 하나의 위법 행위는 동시에 서로 다른 법률 규범을 위반하고, 서로 다른 책임 구성 요소에 부합하며, 여러 가지 법적 책임을 산출하는 것은 민사 책임의 경합이 형성되는 전제조건이다.
행위자는 반드시 하나의 위법 행위만 실시해야지, 여러 가지 위법 행위는 실시해야 한다. 몇 사람이 다른 사람을 침범하거나 위험한 행동을 하는 것도 불법이다. 행위자가 몇 가지 위법 행위를 실시하면 위반된 법률규범이 같은지, 그 책임 구성요건이 같은지, 책임 경합이 아니며, 행위자는 각각 책임을 져야 한다.
위법 행위는 두 개 이상의 책임 구성 요소에 부합한다. 민사 책임의 경합은 본질적으로 민법의 각 부분과 법률 조문 자체의 분리와 교차로 인해 발생한다. 반면에, 위법 행위 자체의 복잡성으로 인한 것일 수도 있다. 위법 행위처럼 계약법과 침해법 규정을 위반한 두 민법은 모두 이 위법 행위에 대한 민사 책임을 규정하고 책임 경합을 형성했다.
반드시 같은 민사 주체여야 한다. 같은 위법행위가 침해권 책임과 위약 책임을 동시에 야기하는 것은 민사 주체가 실시한 것이다. 이런 위법 행위는 침해 책임과 위약 책임의 구성 요소에 부합한다. 따라서 이중책임을 맡을 수 있는 주체는 같은 사람이고, 이중청구권을 누릴 수 있는 주체도 같은 사람이다.
동일한 적용 범위만 나타날 수 있습니다. 불법 행위 책임과 위약 책임은 공존하며 서로 충돌하지만 당사자는 단 한 번의 지불 만족만 받을 수 있으며, 병존하고 여러 차례 만족한다면 행위자에게 불공평하다.
Baidu 백과 사전: 책임 경쟁
Baidu 백과 사전: 민사 책임 경쟁