법률 분석
인민법원, 중재기관 등. 먼저 법에 따라 민사 분쟁을 처리해야 한다. 이곳의 법률은 넓은 의미의 법이다. 전국인민대표대회와 상임위원회가 제정한 법적 근거와 행정법규를 포함하지만 지방법규, 자치조례, 단행조례는 배제하지 않는다. 만약 법률에 규정이 없다면, 공서 양속을 위반하지 않는 습관을 적용할 수 있다. 습관은 한 지역, 한 업종의 일반 대중이 오랫동안 믿고 보편적으로 준수해 온 민간 습관이나 상업 관례를 가리킨다. 습관의 적용은 두 방면의 제한을 받는다. 첫째, 습관을 적용하기 위한 전제는 법이 없다는 것이다. 법이란 규정이 없다. 즉 관련 법률, 행정법규, 지방법규는 구체적인 민사분쟁에 대한 규정이 없다. 둘째, 적용 가능한 습관은 공서 양속을 위반해서는 안 된다. 공서 양속을 위반하지 않는 습관만이 적용될 수 있다. 물론 습관의 적용은 법률의 기본 원칙을 위반해서는 안 된다. 관습이 민법의 연원이라는 것을 확인하는 것은 주로 다음과 같은 고려에 기반을 두고 있다. 첫째, 습관의 법원 지위를 인정하는 것은 우리나라의 현행입법에 부합한다. 법률은 습관이 판단의 근거가 될 수 있다고 규정하고 있다. 두 번째는 습관의 법원 지위도 현실의 요구에 부합한다는 것을 인정하는 것이다. 민사생활이 복잡해서 법률을 다 갖추기 어렵다. 습관은 어느 정도 법률의 부족을 메울 수 있다. 상업 분야와 사회 저층에서 사람들은 습관법을 법적 연원으로 삼으라고 강력하게 요구했다. 셋째, 습관적으로 심판하는 것이 사회생활에 더 가깝고, 분분중지쟁에 유리하며, 사법실천에서도 민사분쟁을 습관대로 처리해야 할 때가 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 10 조 민사 분쟁은 법에 따라 처리되어야한다. 법률은 규정이 없고, 풍습을 적용할 수 있지만, 공서 양속을 위반해서는 안 된다.
제 11 조 기타 법률은 민사관계에 대해 특별한 규정이 있으며, 그 규정에 의거한다.