현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 미단이 타인의 사진을 도용하는 배상 기준
미단이 타인의 사진을 도용하는 배상 기준
권리자의 실제 손실, 침해자의 위법소득, 특허권 사용료는 계산하기 어렵고, 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 500 원 이상 500 만원 이하의 배상을 판결해야 한다.

저작권 또는 저작권 관련 권리를 침해하는 경우, 침해자는 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법 소득에 따라 배상해야 합니다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 계산하기 어렵고 사용료를 참고하여 배상할 수 있다. 고의로 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해한 것에 대해 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 확정된 액수의 두 배 이상 5 배 이하의 배상을 할 수 있다.

침해자가 배상을 부담해야 한다는 증거는 다음과 같은 측면을 포함한다.

1, 원고의 실제 손실 증거. 예를 들어, 피고의 침해는 원고의 이윤을 줄였다. 원고의 합리적인 허가비 피고의 침해로 원고가 허가 계약을 이행하지 않거나 정상적으로 이행하기 어려워 발생하는 예상 이익 손실.

2. 침해 자의 불법 소득의 증거. 예를 들어 피고의 판권비, 피고의 재무제표에 반영된 경영이익 등이 있다.

3. 권리자는 침해행위를 중지하기 위해 합리적인 비용을 지불한 증거이다. 주로 변호사 비용, 공증료 등 조사법의료, 교통숙박비, 소송자료 인쇄우송료 등이 포함됩니다.

기타 증거. 일반적으로 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 증거를 얻기가 어렵다. 이 경우 법원은 보상 금액을 결정할 때 작품의 인지도와 시장 가치, 권리자의 인지도, 침해자의 주관적 잘못, 침해 방식, 시간, 범위, 결과 등을 참고한다.

위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.

법적 근거: "중화 인민 공화국 저작권법"

제 49 조 저작권과 저작권 관련 권리를 보호하기 위해 권리자는 기술적 조치를 취할 수 있다.

권리자의 허가 없이는 어떤 조직이나 개인도 의도적으로 기술 조치를 피하거나 파괴해서는 안 되며, 기술 조치를 회피하거나 파괴하기 위해 관련 장치나 부품을 제조, 수입 또는 대중에게 제공할 수 없으며, 의도적으로 다른 사람에게 기술 조치를 회피하거나 파괴하여 기술 서비스를 제공할 수 없습니다. 단, 법률, 행정 법규가 회피할 수 있는 경우는 예외다.

이 법에서 언급 된 기술적 조치는 브라우징, 감상, 공연, 시청각 제품 또는 정보 네트워크를 통해 대중에게 작품, 공연, 시청각 제품을 제공하는 효과적인 기술, 장치 또는 부품을 방지하거나 제한하는 데 사용됩니다.