현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 사실직권으로 정당한 이익을 도모하는 것은 왜 범죄를 구성하지 않는가?
사실직권으로 정당한 이익을 도모하는 것은 왜 범죄를 구성하지 않는가?
범죄를 구성하지 않는다고 말하는 것은 정확하지 않다. 먼저' 사실권위' 가 무엇인지 구분해야 한다. 이것은' 법률권위' 라는 단어에 상대적인 것이다. 법정직권' 은 국가기관이나 그 직원들이 법에 따라 공무를 집행할 때 가지고 있는 어떤 권력을 가리킨다. 사실권위' 는 법이 부여한 것이 아니라 특정 사회관계, 감정관계, 동창 관계 등 특정 상황에서의 영향이다. 둘째, 여기에 범죄를 구성하지 않는 것은 형법에 규정된 횡령 뇌물죄 중' 수뢰죄' 를 가리켜야 한다. 뇌물죄는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하고, 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람의 이익을 도모하는 범죄를 말한다. 부당한 이익을 도모하여 죄를 건드린 것 같다. 정당한 이익을 얻기 위해서라면, 이 죄를 구성하지 않는다. 그러나 행위자가 사실직권이나 법적 직권을 이용해 부당한 이익을 취하든 범죄를 저지르고 그에 상응하는 법적 책임을 지게 된다. 관련 사법 해석:

인민검찰원이 수사사건 기준을 직접 접수하는 규정 (시범) 중 뇌물 내용 [최고인민검찰원] [고건법안자 [1999] 제 10 호] [/Kloc-;

뇌물죄는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하고, 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람의 이익을 도모하는 행위이다.

직무상의 편리함을 이용하다' 는 직무범위 내의 권력, 즉 어떤 공공사무의 직권과 그 형성을 관장, 책임 또는 맡는 편리한 조건을 가리킨다.

타인의 재물을 요구하면, "다른 사람을 위해 이익을 취하다" 는 여부와 상관없이 뇌물죄를 구성할 수 있다. 남의 재물을 불법으로 받은 사람은 반드시' 다른 사람을 위해 이익을 도모하다' 는 조건을 갖추어야 뇌물죄를 구성할 수 있다. 그러나 타인을 위한 이익이 정당한지, 타인을 위한 이익이 실현되는지는 뇌물죄의 인정에 영향을 주지 않는다.

국가 직원들은 경제 왕래에서 국가 규정을 위반하고 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고 개인이 소유하며 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다.

국유회사, 기업 중 공무에 종사하는 인원과 국유회사, 기업이 비국유회사, 기업이 공무에 종사하는 인원으로 임명되어 직무상의 편리를 이용하거나, 타인의 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하거나, 타인을 위해 이익을 취하거나, 경제 왕래에서 국가 규정을 위반하여 각종 명목의 리베이트, 수수료, 개인 소유를 받고, 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다.

국유금융기관 직원과 국유금융기관은 비국유금융기관에 공무를 맡도록 임명한 인원으로 금융업무활동에서 타인의 재물을 요구하거나 타인의 재물을 불법으로 수수하여 이익을 챙기거나, 국가 규정을 위반하여 각종 명목의 리베이트, 수수료를 개인이 소유하도록 위임했다. 뇌물죄로 형사책임을 추궁하다.

국가 직원들은 직권이나 직무상의 편리를 이용하여 다른 나라 직원의 행동을 통해 청탁인을 위해 부당한 이익을 취하고 청탁인의 재물을 요구하거나 받는 것을 통해 뇌물죄로 형사책임을 추궁한다.

다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 반드시 입건해야 한다.

1. 개인 수뢰액은 5 천 원 이상입니다.

2. 개인 수뢰액은 5,000 원 미만이지만, 다음 상황 중 하나가 있습니다.

(1) 뇌물 수수로 인해 국가 또는 사회적 이익에 큰 손실을 입은 경우

(2) 의도적으로 관련 기관과 개인을 난처하게 하여 나쁜 영향을 끼친다.

(c) 재산을 강제로 요구하다.