(1) 의미가 다릅니다. 식별이란 수사관이 사건을 규명하기 위해 범죄 관련 물품, 서류, 시체, 장소 또는 범죄 용의자를 식별하고 확인하는 수사 활동을 조직한 것이다. 식별이란 수사관이 사건 해결을 수사하고 증거를 수집하기 위해 인신확인을 이끌고 범죄 관련 장소나 범죄 용의자의 수사 활동을 확인하는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 수사, 증거 수집, 증거 수집, 증거 수집, 증거 수집, 증거 수집)
(2) 법적 근거는 다르다. 형사소송법은 수사 절차의' 인식' 을 규정하지 않고 재판 절차 (1 심 절차) 의' 인식' 을 규정하고 있지만, 이곳의' 인식' 은' 질증' 의 성격을 가지고 있다. 우리나라의' 형사소송법' 제 82 조 제 2 항은 "공안기관은 현행범이나 중대한 용의자, 피해자 또는 범죄 현장의 증인에 대해 먼저 구금할 수 있다" 고 규정하고 있다.
(3) 적용 범위가 다릅니다. 감정은 주로 수사 단계에 적용되지만 재판 단계에도 적용된다. 감정은 수사 단계에만 적용된다.
(4) 과목이 다르다. 수사 식별의 주체는 범죄 용의자, 증인, 피해자이다. 수사에서 확인된 주체는 일반적으로 범죄 용의자이지만, 피해자나 직접 본 사람, 즉 증인도 있을 때가 있다.
(5) 대상이 다릅니다. 수사식별 대상은 범죄와 관련된 물품, 서류, 시체, 장소 또는 범죄 용의자다. 수사에서 확인된 대상은 일반적으로 범죄 관련 장소이지만, 때로는 범죄 용의자도 있다.
(6) 규칙이 다르다. 혼합 식별 규칙은 범죄와 관련된 물품, 문서 또는 범죄 용의자를 식별하는 데 사용할 수 있지만 식별하는 데는 사용할 수 없습니다.
(7) 법적 절차가 다릅니다. 감정에는 엄격한 법적 절차가 있다. 정찰원이 범죄 용의자를 식별할 때, 반드시 성명을 만들어 사건 부서 책임자나 검사장의 비준을 거쳐야 한다. 감정 완료 후 감정 기록을 만들어야 한다. 감정에는 이러한 승인이나 법적 절차가 필요하지 않을 수 있습니다.
(8) 방법이 다르다. 식별은 직접 식별할 수 있는 방법 (예: 범죄 용의자의 외모를 직접 보고 식별할 수 있음) 감정은 직접적인 방법만 취할 수 있고 간접적인 방법은 취할 수 없다.
(9) 정확도가 다르다. 사물을 식별하는 정확도가 낮다. 더 높은 정확도로 사물을 식별하다. 당시 확정하거나 확인할 수 없다면, 감정한다. 당시 확인할 수 있다면 감정하겠습니다.
(10) 다른 법적 결과. 검진은 증거를 수집, 심사, 판단하는 역할을 할 수 있습니다. 감정은 수사 방향을 정하고, 검증 단서를 제공하고, 증거를 더 수집하거나, 범죄 용의자를 식별하는 역할만 할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법' (이하 우리나라 형사소송법) 은 수사 절차의' 인식' 을 규정하지 않고 재판 절차 (1 심 절차) 의' 인식' 을 규정하고 있지만, 이곳의' 인식' 은' 질증' 의 성격을 가지고 있다.