상황을 보세요.
일반적으로 개인 녹음은 증거로 사용할 수 없지만, 타인의 합법적 권익을 침해하지 않거나 법률 금지 규정을 위반하지 않는 방식으로 얻은 경우 증거로 사용할 수 있다.
《 최고인민법원 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정 》 제 68 조 《 타인의 합법적 권익 침해 또는 법률 금지성 규정 위반으로 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 》, 어떤 증거든, 무단 녹음을 포함하여 타인의 합법적 권익 침해 또는 법률 금지성 규정 위반으로 얻은 것일 수 있다. 그렇지 않으면 불법 증거로 배제될 것이다.
또한, 제 70 조 제 3 항에 따르면, "한 당사자가 다음과 같은 증거를 제시하고, 다른 당사자가 이의를 제기하지만 반대 증거가 없는 경우, 인민법원은 그 증명력을 확인해야 한다. (3) 다른 증거증빙과 합법적인 수단으로 얻은 시청각자료 또는 시청각자료와의 정확한 복제품", 녹음은 시청각자료의 일종으로, 다른 증거증빙만 있으면 된다
둘째, 기록된 증거는 반드시 두 가지 조건을 충족해야 한다.
1, 녹음된 증거의 취득은 반드시 법률의 규정에 부합해야 하며, 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률의 금지규정을 위반해서는 안 된다.
2. 녹음증거는 반드시 다른 증거지원이 있어야 하며, 단독으로 증거로 사용해서는 안 된다.
사법 관행에서 개인 녹음이 불법인지 아닌지를 결정하는 것은 주로 녹음 행위가 타인의 합법적 권익이나 법률의 금지성 규정을 침해하는지 여부이다. 다음과 같은 상황이 비교적 흔하다.
1. 일반 장소의 대화와 전화를 녹음하는 것은 그 자체로 불법이 아니다.
2. 남의 집에 도청 장치를 몰래 설치해 비밀 녹음을 한다면 타인의 프라이버시 침해임이 분명하다. 이런 녹음은 불법이다.
3. 기존 법령에서 녹음을 명시적으로 금지하는 경우는 불법입니다. 예를 들어 당정 기관의 관련 회의에서 녹화를 금지했다면, 이 자리에서 얻은 녹음은 불법이다.
결론적으로 녹음이 불법인지 아닌지를 판단하는 것은 녹음이 기존 법률을 위반하는지, 타인의 합법적인 권익을 침해하는지 판단하는 데 있다.