이런 상황이 자주 발생하는 이유는 프랜차이즈가 프랜차이즈 계약을 체결할 때 자신의 기업이 없기 때문이다. 종종 자신의 자연인의 이름으로 프랜차이즈와 프랜차이즈 계약을 체결하고 프랜차이즈 계약을 체결한 후 새로운 기업을 설립하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈, 프랜차이즈) 프랜차이즈 계약에서 약속한 업무는 새로운 기업이 전개한다. 이로 인해 실제로 프랜차이즈 계약을 체결한 프랜차이즈는 프랜차이즈의 경영 자원을 사용할 수 없게 되고, 실제로 프랜차이즈 업무에 종사하는 당사자는 프랜차이즈로부터 합법적인 경영 자원을 얻지 못하게 된다. 프랜차이즈 계약 분쟁이 발생하면 계약 쌍방, 특히 프랜차이즈가 프랜차이즈 계약에 따라 자신의 합법적인 이익을 지키기 어렵다.

2.? 계약 조건으로 인한 위험

상업 프랜차이즈 관리 조례 제 13 조에 따르면 프랜차이즈와 프랜차이즈는 처음으로 상업 프랜차이즈 계약을 체결해야 하며, 상업 프랜차이즈 계약의 기한은 3 년 이상이어야 한다. 프랜차이즈가 동의하지 않는 한 이 조항을 위반해서는 안 된다. 사협이 3 년 미만이면 계약 없는 서면 합의가 있을 경우 분쟁이 발생할 수 있다.

게다가, 계약계약이 만료된 후 프랜차이즈는 우선 재계약권을 가지고 있다. 그러나 프랜차이즈가 계약 만료 3 년 후에 더 적합한 새로운 가맹점을 찾으면 쌍방도 분쟁이 발생할 수 있다.

3.? 계약 텍스트에 대한 일관되지 않은 해석

프랜차이즈와 프랜차이즈 사이에 분쟁이 발생하여 형식 텍스트에 대한 해석이 일치하지 않을 때 쌍방은 모두 자신에게 유리한 해석을 할 것이며, 계약 쌍방이 조항에 대한 이해가 일치하지 않을 때, 쌍방에 대한 공평한 시각에서 균형점을 찾아 해석할 수 있다.

프랜차이즈 활동에서 가맹상은 일대다 방식으로 상인을 모집하고, 종종 통일된 형식 텍스트를 제공하고, 가맹상이 많기 때문에 한 가맹점의 계약에 문제가 생기면 즉시 연쇄반응을 일으키고, 다른 가맹상들도 이의를 제기하여 생산의 경영 질서에 영향을 미칠 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점) 따라서 사전에 서로 다른 가맹점에 대한 타깃 계약을 체결하면 이런 연쇄 반응은 피할 수 있다.

4.? 계약 유효일

계약의 유효일은 서명 시 결정해야 한다.

프랜차이즈 계약을 체결할 때, 프랜차이즈는 종종 "본 계약은 을측이 전액경영비와 보증금을 지불한 후에 효력이 발생한다" 는 조항을 설계한다. 표면적으로 볼 때, 이 조항은 프랜차이즈에게 유리하지만, 자세히 따져보면 그렇지 않다. 이런 협의는 프랜차이즈에게 매우 불리하다. 프랜차이즈와 프랜차이즈가 프랜차이즈 계약을 체결한 후, 일반적으로 프랜차이즈의 부지 선정, 인테리어, 훈련, 심지어 공급을 받을 의무가 있다. 만약 프랜차이즈가 상술한 의무를 이행하고 피허가자 (피허가자) 가 프랜차이즈를 지불하지 않는다면, 프랜차이즈는 프랜차이즈 계약에 따라 자신의 권리를 유지할 수 없을 것이다. 계약이 아직 발효되지 않았기 때문이다.