반독점법의 의미에서 기업 합병은 넓은 의미의 개념으로, 한 기업이 주식이나 자산 취득, 계약 체결, 기업 간부 겸직과 같은 다양한 수단을 통해 다른 기업의 행동을 통제하는 합법적인 행위를 가리킨다. 기업 합병에는 수평 통합, 수직 합병 및 혼합 합병이 포함됩니다.
수평통합이 경쟁에 미치는 영향이 크지만, 수직합병과 혼합합병은 경쟁에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 각국의 반독점법은 주로 수평일체화에 대한 감시에 초점을 맞추고 있다.
예: 미국 기업 통합 제도 미국은 일련의 법률 조항을 통해 수평 통합, 수직 통합 및 혼합 통합을 포함한 다양한 기업 통합을 통일적으로 규제합니다.
수평통합은 줄곧 미국 반독점법이 가장 엄격하게 통제하는 대상이었다. 기업들이 가격을 약속한 행위는 자신의 위법 행위로 간주되기 때문에 가로방향 통합도 당연히 자신의 위법 행위로 간주해야 하기 때문이다. 가로방향 통합의 결과로 합병된 기업이 함께 가격을 약속할 수 있기 때문이다. 세로방향 합병의 규칙은 주로 1968 의 합병 규범에 반영된다. 이 규범은 한 번 또는 일련의 세로방향 합병이 시장의 생산자나 판매자에게 시장 진입에 걸림돌이 될 수 있으며, 연합에 참여하지 않은 기업이 불리한 경쟁 위치에 놓이게 되고, 이러한 관행이 기업의 경제효과를 높이는 데 도움이 되지 않을 경우 심각한 손해경쟁으로 간주될 수 있다고 규정하고 있다. 미국 기업 통합법은 혼합합병이 한 부서의 집중도를 직접 높일 수는 없지만 장기와 발전의 관점에서 경제집중도와 시장세력의 성장을 촉진할 수 있기 때문에 법률의 통제를 받아 혼합통합을 금지하는 판례에서 잠재적 경쟁이론, 건축방어시설 이론, 호혜거래이론 등 일련의 통제이론을 형성해야 한다고 보고 있다. 과거 미국은 합병 사건을 처리할 때' 효율범죄' 가 아니라' 효율처벌' 이라는 견해를 가지고 있었다. 법원은 합병이 잠재적 효율성 이익을 가져올 수 있기 때문에 통상 합병을 금지한다. 그러나 지난 10 년 동안 상황이 크게 달라졌다. 경제효율성은 합병을 금지해야 하는지 여부를 고려하는 중요한 기준이 될 뿐만 아니라 경쟁정책의 목표가 됐다. 미국 반독점 당국은 1992 의 수평 통합 가이드에서 "합병이 경제에 미치는 주요 이점은 효율성을 높일 수 있는 잠재력을 가지고 기업의 경쟁력을 높이고 소비자를 위해 제품 가격을 낮출 수 있다는 것" 이라고 지적했다. 대부분의 경우 지침을 통해 기업은 당국의 개입 없이 합병하여 효율성을 높일 수 있다. 하지만 다른 채널을 통해 얻을 수 없는 효율성일 뿐입니다 ... "라고 말합니다. 미국 법무부와 미국 연방무역위원회가 지난 4 월 8 일 발표한 수평일체화 가이드 1997 은 기업 합병의 효율성을 더욱 명확하게 인정하면서 이 문제에 대한 연방 반독점 부문의 정책을 더욱 완화하고' 합병 특정 효율성' 을 반독점 당국이 합병 사건을 심리할 때' 고려할 수 있는 효율성' 으로 확정했다. 이런 관점에서, 거의 모든 인수합병이 반독점 심사를 순조롭게 통과할 수 있다고 말해야 한다. 거의 모든 합병이 이론적으로 기업의 효율성을 높이는 효과가 있기 때문이다.