최고인민법원, 최고인민검찰원, 공안부, 사법부가 공동으로' 미성년자 범죄 기록 보관에 관한 시행 방법' (이하' 시행 방법') 을 발표하여 5 월 30 일부터 시행한다. 사회 각계가' 시행 방법' 을 더 잘 이해하고 운용할 수 있도록 최고인민법원 연구실, 최고인민검찰원 제 9 검찰청, 공안부 형사정찰국, 사법부 관계부 책임자가' 중국도시보' 기자와의 인터뷰에서' 시행 방법' 을 상세히 해석했다. 미성년자범의 범죄 기록은 관련 기관에 의해 봉인되며, 법에 명시 규정이 있는 경우를 제외하고는 어떠한 기관이나 개인도 조회해서는 안 된다. 중화인민공화국 형사소송법에 따르면 범죄기록 보관은 두 가지 조건을 충족해야 한다. (1) 범행 시 불만족 18 세; (2) 미성년자에 대한 처벌은 5 년 징역으로 제한된다.

첫째, 전과소멸제도의 입법난점

1 우리나라의 현행법과의 많은 충돌이 있다. 중화인민공화국 형법' 제 100 조는 "법에 따라 형사처벌을 받은 사람은 군대에 입대하거나 취업할 때 형사처벌을 받았음을 사실대로 해당 기관에 신고해야 하며 숨겨서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이것은 실제로 법적 형식으로' 범죄 기록 보고 의무' 를 규정한 것이다. 법관법, 검사법, 인민경찰법은 모두 범죄로 형사처벌을 받은 사람은 판사, 검사, 인민경찰을 맡을 수 없다고 규정하고 있다. "교사법" 제 14 조는 "유기징역 이상의 형벌을 선고받은 사람은 교사 자격이 없고, 이미 취득하고, 교사 자격을 상실했다" 고 규정하고 있다. 많은 다른 분야에서 형사처벌을 받은 사람들은 자격을 박탈당했다. 상술한 관련 법률 규정은 실제로 전과제도가 우리나라에서의 중요한 지위를 확인했으며, 미성년자 전과소멸제도에 반하는 것이다. 새로운 제도를 수립하려면 반드시 법률 간의 충돌을 직시하고 합리적으로 해결하여 체계적인 법률 체계를 구축해야 한다.

2. 우리나라 형사소송법에 규정된 공개 재판 원칙을 어느 정도 건드린 것도 이 제도가 제기되면 법학계에 널리 의문을 제기하는 중요한 이유 중 하나다. 공개 재판은 사법기관이 대중감독을 받는 중요한 방식이며 전과소멸제도는 미성년자의 프라이버시 보호에 더욱 신경을 써서 사법공개정의에 대한 의문을 불러일으켰다.

해당 보증 메커니즘 및 통일 된 평가 기준이 부족합니다. 미성년자 전과소멸제도 수립은 입법 차원에서 할 수 있는 일이 아니다. 다만 입법에서 이 제도는 공중 누각과 같고 감옥 민정 지역사회 등 각종 기관의 조화와 상호 작용 없이는 운행할 수 없다고 규정하고 있다. 한편 이 제도는 여러 차례 제기됐지만 현재 통일된 전과소멸평가 기준이 없어 통일평가 기준이 부족해 이 제도가 허위로 이어질 가능성이 높다.

4. 범죄자에 대한 대중의 타고난 차별과 배제는 제도가 직면한 가장 큰 도전이다. 전환기의 중국에서는 각종 사회 갈등이 종종 각종 형태의 범죄를 통해 석방된다. 대중은' 전과제도' 를 국가와 사회의 자위적 요구로 여긴다. 지역 사회에 거주하는 대다수의 사람들은 모두' 범죄자' 와 헤어지기를 원하며, 현재의 엄중한 취업 상황에서 고용인은' 범죄자' 에게 어떠한 기회도 남기지 않을 것이다. 전과는 이런 구분을 실현하는 가장 간단한 도구이다. 이에 따라 미성년자 범죄 전과소멸제 시행 초기에는 미성년자' 범죄자' 와 그 가족들의 환영 외에도 사회대중의 의혹이 더 커질 것으로 보인다.

둘째, 전과소멸제도의 해결

1. 입법 수준: 우리 나라 형법은 미성년자 전과소멸제를 명확하게 확인했다.

2. 전문기구를 설립하여 미성년자 범죄 전과소멸제를 실시한다.

3. 전문적으로 통일된 미성년자 전과소멸제도 평가 기준을 세우다.

법적 근거: "중화인민공화국 형법" 제 65 조. 유기 징역 이상의 형벌을 선고받은 범죄자는 형벌이 집행되거나 사면된 지 5 년 이내에 유기징역 이상의 형벌을 선고받아야 하는 죄는 재범으로 중벌을 받아야 한다. 단 과실범죄와 만 18 세 미만의 사람은 제외한다. 전항에 규정된 기한은 가석방된 범죄자에 대해 가석방이 만료되는 날부터 계산한다.