법적 구속력이 있는 법적 해석은 다음과 같습니다.
1 에 대한 입법 해석. 두 가지 상황이 있다: 하나는 헌법과 법조문에 대해 더 명확하거나 보완해야 하는 문제에 대한 전국인민대표대회 상무위원회 설명이다. 다른 하나는 성, 자치구, 직할시 인민대표대회 상무위원회가 경계를 더 명확하게 하거나 지방법규에 대한 보충 규정을 해야 한다는 뜻이다.
2. 사법 해석. 최고인민법원, 최고인민검찰원이 재판과 검찰 업무에서 구체적으로 법률을 적용하는 것에 대한 해석을 일컫는 말.
3 행정 해석. 국무원과 그 주관 부서가 재판 검찰 업무에 속하지 않는 기타 법률의 구체적 적용 문제에 대한 해석과 법에 따라 스스로 제정한 법규를 일컫는 말.
집행과 법적 구속력의 차이
1, 결정의 주체와 집행 주체는 다르다. 전자는 법원만 하고, 후자는 법원과 행정기관이 공동으로 한다.
2. 집행의 근거는 다르다. 전자는 법원 재판서, 중재재판서, 공증채권서를 포함한다. 후자는 법원 행정판결과 판결, 행정기관이 내린 행정결정과 명령을 포함한다.
3. 허가법은 다르다. 전자는 민사소송법이고, 후자는 행정소송법이다.
4. 목적과 결과가 다르다. 전자는 의무자가 법적 효력이 발생한 법원 판결, 판결 또는 기타 법률문서에 의해 결정된 의무를 이행하도록 강요하고, 후자는 의무자가 행정법에 규정된 의무를 이행하도록 강제하거나 의무와 같은 상태에 도달하도록 하는 것을 목표로 한다.
5. 집행 대상은 다르다. 전자는 대부분 재산권이고, 후자는 재산권이자 인신권이다.
6. 신청인은 다르다. 전자는 민법상의 채권자이고, 후자는 법원에 신청할 수도 있고, 신청하지 않고 집행할 수도 있다.
7. 화해 여부는 다르다. 전자는 집행 중에 화해할 수 있고, 후자는 일반적으로 집행 중에 화해할 수 없다.
8. 구제 경로가 있는지 여부는 다르다. 전자는 대부분 최종 판결의 집행이며, 일반적으로 구제 채널은 없다. 후자는 집행 후 행정복의를 신청할 수 있지만, 복의기간에는 강제집행을 멈추지 않는다.
위에서 알 수 있듯이 법적 구속력이 있는 법적 해석에는 입법 해석, 사법 해석 및 행정 해석이 포함됩니다. 법적 구속력이 있다는 것은 사람들이 법에 따라 행동해야 하고 반드시 법률을 준수해야 한다는 것을 의미한다.
법적 근거:
중화인민공화국 표준화법
제 36 조
제품 생산, 판매, 수입 또는 서비스 제공이 필수 기준에 부합하지 않거나 기업이 제공하는 제품 및 서비스가 공공 표준의 기술적 요구 사항을 충족하지 못하는 경우 법에 따라 민사 책임을 져야 합니다.
제 37 조
제품 생산, 판매, 수입 또는 서비스 제공이 의무적 기준에 부합하지 않는 경우,' 중화인민공화국 제품 품질법',' 중화인민공화국 수출입 상품검사법',' 중화인민공화국 소비자 권익보호법' 규정에 따라 조사하여 신용기록에 기록하고 관련 법률, 행정법규의 규정에 따라 공시한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.