첫째, 절차 위법의 보편성
최근 몇 년 동안 법치건설이 깊어짐에 따라 공민 법률 의식이 끊임없이 높아져 행정기관의 법 집행 행위에 대해 더 높은 요구를 제기하였다. 그러나 실제로 절차 위법으로 인한 행정소송 사건은 여전히 가끔 발생한다. 이러한 사건은 행정처벌, 행정허가, 행정징수 등 여러 분야를 다루며 당사자의 합법적 권익뿐만 아니라 행정기관의 공신력에도 영향을 미쳤다.
둘째, 위법패소 원인 분석
법을 어기고 패소한 원인은 여러 가지가 있다. 하나는 행정기관이 절차 규정에 대한 인식이 부족하여 법 집행에 결함이 있다는 점이다. 두 번째는 행정기관이 법 집행 과정에서 효율성을 지나치게 추구하고 절차의 정당성을 무시하는 것이다. 셋째, 행정 기관의 내부 감독 메커니즘이 건전하지 않아 절차 위법 행위를 효과적으로 발견하고 바로잡기 어렵다. 넷째, 사법심사는 절차 위반에 대한 감독이 부족하여 일부 위법 행위가 법적 제재를 피하게 되었다.
셋째, 절차 위반으로 패소한 영향과 결과
위법패소는 행정기관과 당사자에게 모두 심각한 결과를 초래할 수 있다. 행정기관에 패소한 것은 법 집행행위가 무효일 뿐만 아니라 행정보상 등 법적 책임도 초래할 수 있다. 당사자에게 소송을 통해 자신의 권익을 지킬 수는 있지만 시간과 정력도 많이 소모된다. 또한 위법패소는 행정기관의 이미지와 공신력을 손상시켜 법치에 대한 대중의 신뢰에 영향을 미칠 수 있다.
넷. 절차의 정당성을 높이기위한 대책과 제언
절차의 정당성을 강화하고 절차 위반으로 인한 행정소송 사건을 줄이기 위해 행정기관의 절차 규정에 대한 훈련과 학습을 강화하고 법 집행인의 절차 의식을 높이는 것이다. 두 번째는 행정 기관의 내부 감독 메커니즘을 개선하고, 건전한 절차 위법의 발견과 시정 메커니즘을 확립하는 것이다. 셋째, 절차 위반에 대한 사법심사감독을 강화하여 위법행위가 제때에 시정되고 처벌되도록 보장한다. 넷째, 법치선전교육을 강화하여 절차 정당성에 대한 대중의 이해와 관심을 높인다.
요약하자면: 최근 몇 년 동안 많은 행정소송 사건이 절차 위법으로 패소해 행정기관의 법 집행 과정에서 존재하는 문제를 반영하고 절차 합법성에 대한 중시와 보호를 강화해야 한다는 점을 일깨워 주었다. 훈련 학습 강화, 내부 감독 메커니즘 개선, 사법심사감독 강화, 법치홍보교육 강화를 통해 절차 위법 행위의 발생을 효과적으로 줄이고 당사자의 합법적인 권익을 보호하며 행정기관의 공신력과 이미지를 높일 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 행정소송법
제 70 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
다음과 같은 경우 인민법원은 이 행정행위를 철회하거나 부분적으로 철회하거나 피고에게 행정행위를 다시 하도록 명령해야 한다.
(a) 주요 증거가 부족하다.
(2) 적용 가능한 법률 및 규정이 잘못되었습니다.
(3) 법정 절차 위반;
(4) 권한을 초월한다.
(5) 권력으로 사리를 도모하다.
(6) 분명히 적합하지 않습니다.
중화인민공화국 행정처벌법
제 63 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
행정기관이 행정처벌을 실시하려면, 반드시 다음 규정을 준수해야 한다.
(1) 행정법 집행 자격을 갖춘 두 명 이상의 법 집행인이 실시한다.
(2) 당사자에게 법 집행 신분증을 제시하다.
(3) 당사자에게 행정처벌을 줄 내용, 사실, 이유 및 근거를 알린다.
(4) 당사자의 진술과 변명을 듣는다.
(5) 행정처벌 결정서를 써서 그 자리에서 당사자에게 전달한다.
(6) 당사자에게 행정처벌 결정에 불복하여 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기하는 경로와 기한을 알려준다.
(7) 법률, 규정 및 규정에 규정 된 기타 절차.