첫째, 결혼 후 남편의 혼전 채무는 아내가 부담해야 하는지 여부.
1, 결혼 후 남편의 혼전 채무가 반드시 아내가 부담하는 것은 아니다. 혼전 채무는 일반적으로 개인 채무로 여겨진다. 채무자가 혼전 개인이 빚은 빚이 가정공동생활에 사용된다는 증거가 없는 한, 빚은 개인채무로 인정되어야 하며, 아내는 직접적인 개인재산으로 상환 책임을 져야 한다.
2. 법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 1089 조는 이혼할 때 부부가 공동으로 채무를 청산한다고 규정하고 있다. * * * 같은 재산이 청산되지 않았거나 재산이 각자의 소유이며 쌍방이 합의한 대로 청산한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다.
적용 가능한 결혼 및 가족 편찬에 대한 대법원의 설명 (a)
제 33 조 채권자가 한 쪽의 혼전 개인 채무에 대해 채무자의 배우자에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 채권자는 채무가 기혼 가정의 공동 생활에 사용된다는 것을 증명할 수 있다.
제 34 조. 배우자는 제 3 자와 결탁하여 빚을 지어냈고, 제 3 자는 채무가 부부 채무와 같다고 주장하며 인민법원은 지지하지 않았다.
한쪽은 도박, 마약 남용 등 위법 범죄 활동으로 빚을 지고 있으며, 제 3 자는 이 채무가 부부와 같은 채무라고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.
둘째, 부부 채무 처리 원칙은 무엇입니까?
1, 공정하고 합리적인 원칙.
이혼 채무 처리의 형평성은 이혼 쌍방의 채무 분담의 형평성을 말하며, 어느 한쪽이 재산을 강제로 분담하거나 채무를 적게 나누어 상대방의 이익을 해치는 것을 허용하지 않는다. 동시에, 공평함은 채권자의 이익을 보호하는 공평을 의미하며, 이혼으로 채무를 회피하고 채권자의 이익을 해치는 것을 허용하지 않는다. 합법이란 이혼 중 채무 문제를 처리할 때 법률규정을 엄격히 집행해야 하며, 우리 법률의 채권 채무 처리에 관한 원칙과 규정을 위반해서는 안 되며, 이혼 소송에서 같은 채무에 대해 상충되는 사실과 판결을 방지해야 한다는 뜻이다.
2, 채권자의 이익 보호 원칙.
이 원칙은 공정원칙에 대한 보완이자 이혼 채무를 처리할 때 특별히 강조해야 할 원칙이다. 부부 채무를 처리할 때 당사자 분쟁의 초점과 인민법원의 사건 심리에 대한 관심은 이혼 당사자 간의 채무 분담 문제다. 실체 판결은 주로 관련 규정에 근거하지만, 현재의 재판 모델에 따르면 채권자는 이혼시 부부 간의 채무 분담에 대해 일반적으로 알지 못하며 채권자는 불리한 위치에 있다. 따라서 이혼 소송의 채무 처리에서 채권자의 권익을 침해하지 않도록 실체와 절차 모두에서 채권자의 권익을 보호하는 것을 특별히 강조해야 한다.
제 3 자 원칙만큼 좋지 않습니다.
결혼 존속 기간 동안 부부가 따로 약속한 것 외에 혼인 재산은 합법적인 수입에 적용된다. 부부는 채무의 청산에 대해 연대 책임을 진다. 채권자의 동의 없이는 채무자의 채무에 대한 상환 책임을 면제할 수 없다. 부부 간의 재산채무 분할은 부부 쌍방에 구속력이 있지만 채권자에 대항할 수는 없다. 법원 심판 문서의 권위와 진지함을 높이기 위해 채무 처리가 채권자가 아닌 이혼 쌍방을 구속할 것임을 문서에 명시할 수 있다.
이 부분의 채무는 일방의 개인 채무에 따라 처리될 수 있기 때문이다. 그러나 결혼 후 가정생활에 빚이 사용된다는 증거가 있다면 부부 쌍방에 속하기 때문에 이때 아내는 빚을 갚을 의무가 있다.