우리나라 형법의 죄와 비죄에 대한 인정은 주로 당사자가 위법범죄를 저질렀는지, 그에 상응하는 형사책임을 져야 하는지를 결정하는 것이다. 범죄 행위가 다르거나 위법 범죄로 인한 나쁜 결과에 따라 당사자는 서로 다른 법적 책임을 져야 한다. 만약 그들이 판결에 복종하지 않는다면, 그들은 규정된 시간 내에 상소할 수 있다.
둘째, "죄" 와 "비 죄" 를 구별하는 기준은
1, 범죄가 심각한 사회적 위험성을 가지고 있는지 여부
2, 범죄가 형법을 위반하는지 여부;
3, 범죄가 형사처벌을 받아야 하는지 여부.
셋째, 죄와 비죄의 차이는
1, 형법 제 13 조에 따라 단서를 작성하다. 우리나라 형법 제 13 조 전반부는 범죄의 정의를 규정하고 있지만, 책에서 분명히 규정하고 있다. "그러나 줄거리가 뚜렷하고 경미하며 해롭지 않은 것은 범죄라고 생각하지 않는다."
행위가 어느 정도 사회적 유해성을 지녔지만 줄거리는 분명히 심각하지 않고, 나쁘지 않고, 위험성이 적어 범죄를 구성하지 않는다는 뜻이다. 범죄라고 생각하지 않는다' 는 것은 범죄로 처벌받지 않거나 형사처벌을 면제받지 않기 때문에 범죄를 구성하지 않는 것으로 이해해야 한다.
주관적인 죄와 구별됩니다. 행위는 객관적으로 손해를 입혔지만 고의나 과실로 인한 것이 아니라 거부할 수 없거나 예측할 수 없는 원인으로 인해 범죄로 간주되지 않는다.
3. 책임의 나이에서 구분하다. 14 세 이하의 사람은 형사책임을 지지 않으며, 14 세 이상 16 세 미만의 사람은 형법 제 2 조 17 조 2 항에 규정된 8 가지 특히 심각한 범죄 이외의 행위에 대해 형사책임을 지지 않습니다
4. 책임능력과는 다릅니다. 정신병자는 자신의 행동을 식별할 수 없거나 통제할 수 없을 때 해로운 결과를 초래하는 형사책임을 지지 않는다.
5. 행위의 성격상 구별합니다. 정당방위와 긴급 피난은 본질적으로 사회적 유해성이 없기 때문에 법적 행위이며 범죄를 구성하지 않는다.
이것은' 형법이 범죄와 비죄를 어떻게 판단하는가' 의 관련 내용이다. 위에서 알 수 있듯이, 법적으로 사회적 유해성은 범죄 행위를 포함한 모든 위법 행위의 특징이며, 사회적 유해성의 존재는 위법 행위와 합법적인 행위를 구분하는 중요한 기준이다.