1, 민법전은 계약 변경을 주장하는 소송 시효가 3 년이다. 계약이 성립된 후 객관적 상황이 크게 변한 것은 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 것으로, 불가항력으로 인한 것이 아니라 상업적 위험에 속하지 않는다. 일방 당사자가 계약을 계속 이행하는 것은 불공평하거나 계약 목적을 달성할 수 없고, 당사자가 인민법원에 계약 변경 또는 해지를 요청하는 경우, 인민법원은 공정원칙과 사건의 실제 상황에 따라 변경이나 해지 여부를 결정해야 한다.

2. 법적 근거: 중화인민공화국 민법 제 188 조

인민법원에 민사권 보호를 요청하는 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 20 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.

둘째, 계약 변경의 효과는 어떻습니까?

1, 계약 변경이 권리와 의무 관계에 미치는 영향.

계약 변경의 효력은 원래 계약의 내용을 바꾸는 것이다. 원래 계약은 제거되지 않았지만, 변경 부분의 유효성이 변경되었습니다. 즉, 원래 계약의 변경되지 않은 부분은 여전히 유효하며, 변경 부분은 더 이상 유효하지 않지만 변경 부분을 나타냅니다. 즉, 계약 효력의 일반 규정은 원래 계약의 변경되지 않은 부분과 변경된 부분에 적용된다는 것이다. 어느 한쪽이 원래 계약의 변경되지 않은 부분과 변경 부분을 위반하면 모두 위약이 된다.

계약 변경의 유효 기간은 미래를 가리 킵니다.

계약 효력의 일반법리에 따르면 계약 변경은 미래에만 효력을 발휘하며, 원래 계약이 발효된 후 변경 전의 시간으로 거슬러 올라가지 않습니다. 만약 한쪽이 변경 전에 이미 이행된다면, 상대방은 당사자가 따로 합의하지 않는 한 반환을 요구할 수 없다.

계약 변경과 손해 배상 간의 관계.

계약의 변경이나 해제는 당사자가 손해 배상을 요구할 권리에 영향을 미치지 않는다. 배상을 주장할 수 있는지 여부는 변경의 유형에 따라 달라진다. 법률 변경에서는 정세 변경으로 계약 배상을 주장해서는 안 되지만, 피해자는 중대한 오해로 손해배상을 주장할 수 있다. 변경협정에서 양측이 변경에 동의하고 손해배상에 합의한 경우 약속대로 배상을 받을 수 있다. 합의가 없으면 당사자가 클레임 권리를 포기하는 것으로 간주됩니다.