현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 단서를 넘기는 것은 사건을 넘기는 것과 같습니까?
단서를 넘기는 것은 사건을 넘기는 것과 같습니까?
단서의 이송: 우리 나라는 인민법원이 심리 과정에서 사건의 실질적 형사범죄 혐의를 발견한 경우 판결을 내리고, 발견된 상황이나 단서를 수사권이 있는 수사기관으로 제때 이송해야 한다고 규정하고 있다.

형사소송법 제 84 조의 규정에 따르면 인민법원은 검거, 고발, 제보를 접수해야 한다. 자신의 관할에 속하지 않는 경우, 권력기관으로 이송해 처리하고 신고자, 고소인, 신고자에게 통지해야 한다. 사건 심리 과정에서 당사자가 항소하거나 신고한 경우 인민법원은 관련 자료를 인출할 의무가 있다.

관련 자료를 검찰원에 이송하면 검찰원 형사입건 후' 본안은 다른 사건의 재판 결과를 기준으로 해야 한다' 는 규정에 따라 심리가 중단된다.

행정법 집행 기관이 공안기관에 범죄 혐의를 받은 사건을 이송할 때는 다음과 같은 자료를 첨부해야 한다.

(a) 범죄 혐의 사건의 이전;

(2) 범죄 혐의에 대한 조사 보고서;

(3) 관련 품목 목록;

(4) 관련 검사 보고서 또는 전문가의 결론;

(e) 범죄 혐의와 관련된 기타 자료.

사례 이전 프로세스:

관련 법률에 따르면 형사사건 수사가 끝난 뒤 공안기관은 형사책임을 추궁할 필요가 있다고 판단해 사건을 검찰로 이송했다.

《공안기관이 형사 사건 조례를 처리하다》

제 284 조 사건 수사가 끝나고 인민검찰원에 이송돼 기소를 심사하고 인민검찰원이 공안기관에 돌아와 수사하는 경우, 공안기관은 인민검찰원이 반환한 법률문서를 받은 후 보충수사 요강에 따라 한 달 안에 추가 수사가 완료되어야 한다.

보충 수사는 두 차례로 제한된다.

제 285 조 인민검찰원이 보충 조사를 반환한 사건은 상황에 따라 현급 이상 공안기관 책임자의 비준을 받아 다음과 같은 방식으로 처리해야 한다.

(1) 범죄 사실은 증거가 부족하다는 것을 분명히 인정하고, 증거를 보충한 후, 보충 수사 보고서를 만들어 인민검찰원에 이송해 심사를 해야 한다. 보충할 수 없는 증거는 반드시 설명해야 한다.

(2) 보충 수사 과정에서 새로운 공범자나 새로운 범죄를 발견하고 형사책임을 추궁해야 하는 경우, 새로운 기소의견을 제시하고 인민검찰원에 이송해 심사를 해야 한다.

(3) 원래 확인된 범죄 사실이 크게 바뀌었다는 것을 발견하고 형사책임을 추궁해서는 안 되며, 새로운 처리의견을 제시하고, 수사를 철회한 인민검찰원에 처리 결과를 통보해야 한다.

(4) 원래 확인된 범죄 사실은 증거가 확실하고 충분하며 인민검찰원이 보충 수사가 부적절하다는 것을 분명히 하고, 이유를 설명하고 인민검찰원에 이송해 심사를 해야 한다.

관련 법률에 따르면 형사사건 수사가 끝난 뒤 공안기관은 형사책임을 추궁할 필요가 있다고 판단해 사건을 검찰로 이송했다.