현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 남경의 한 남자가 술병으로 사람을 죽였다. 이 남자는 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
남경의 한 남자가 술병으로 사람을 죽였다. 이 남자는 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
남경 남자 정모씨는 술병으로 사람을 죽였다. 형사법적 책임에서 정모씨는 고의적인 상해죄로 유죄 판결을 받고 형을 선고받을 가능성이 높다. 민사법적 책임 방면에서 정모씨는 고의적인 상해로 조 씨의 생명을 박탈당했다. 이런 생활 침해는 반드시 정모씨가 부담해야 한다.

뉴스에 따르면 정모모모와 조모모씨는 모두 남경의 한 포장마차에서 밥을 먹는 고객이다. 그러나 음주 후 언어 충돌 때문에, 마지막 두 사람은 또 싸우기 시작했다. 정모씨는 결국 술병으로 조모씨의 머리를 부딪쳐 조모씨가 즉사했다. 현재 정모씨는 이미 형사강제조치를 취했고, 많은 사람들이 본안의 형사와 민사 책임 분배를 논의하고 있다.

형사 책임: 고의적 상해죄로 유죄 판결을 받고 형을 선고하다.

정모씨는 분명히 고의적인 상해죄를 저질렀을 것이다. 그들이 술을 마신 후 서로 구타를 해서 정모모씨가 마지막으로 술병으로 조모씨를 죽인 것을 보면 이것은 고의적인 상해이다. 주관적으로 정 씨는 조 씨를 죽이고 싶지 않았지만 정 씨가 조 씨를 해치려는 의도는 매우 강했다. 두 사람이 술을 마신 후 충돌한 내용을 보면 알 수 있다. 객관적으로 정타 조의 머리는 직접 조 사망을 초래한다. 정씨의 고의적인 상해 행위는 이미 조의 객관적인 사망을 초래하였고, 객관적으로 이미 다른 사람의 사망을 초래했다. 주관과 객관은 일치한다. 형법 관련 규정에 따르면 정모씨는 고의로 사람을 죽게 하는 행위가 있고 정모씨는 고의적인 상해죄를 구성한다.

민사 책임: 타인의 생명을 박탈하여 침해 책임을 진다.

정모씨의 행동에 따르면 정모씨는 조모씨의 생명을 불법적으로 박탈하고 조모씨의 생명에 대한 침해를 구성하였다. 민법전 침해 책임법' 관련 규정에 따르면 정모씨는 자신의 침해 행위로 인한 모든 배상을 부담해야 한다. 조 씨가 스스로 술에 취했다고 생각하는 사람들이 많을 수도 있고, 정 씨가 술에 취해 충돌한 것도 아닐 수도 있지만, 정 씨가 결국 조 씨의 죽음을 초래했고, 조 씨의 죽음과 정 씨가 술병으로 머리를 때리는 사이에 직접적인 인과관계가 있어 형법상 필연적인 인과관계를 구성한다는 사실이 사실이다. 조의 사망이 정 씨의 사망과 관련된 증거는 배상 책임이다. 물론, 이 민사 배상은 형사재판 이후에야 제기될 수 있다. 결국 민사배상은 민사재판 이후다.