만 원 설계비는 돌려받을 수 없다.
주 여사에 따르면, 20 13 초, 그녀와 애인은 호남 전 장정결회사에 가서 장청결 문제를 상담하고, 약간의 이해를 거쳐 인테리어 계약을 체결하고 설계비 10000 원을 두 번 지불하기로 했다. 이후 주 여사는 상대방과 인테리어 예산자금을 확인하는 과정에서 일련의 문제를 발견했다. 그녀는 게시물에 예를 들었다. 예를 들어, 예산이 불투명하고 시공 계약서에 서명하고 예산 금액의 60% 를 지불해야 스프레드시트나 종이판 예산표를 제공할 수 있습니다. 더욱이 예산 항목과 금액을 마음대로 늘린다. 승인된 예산 프로젝트의 경우, 계단을 1 만에서 1.2 만, 1.4 만? 。
주 여사의 합리적인 호소가 채택되지 않아 가복을 포기하고 인테리어 계약 해지를 요구하며 이전에 지불한 설계비 1 ,000 원을 반환하기로 했다. 그러나 사전 가복은 인테리어 설계도가 이미 설계되었고, 이전에 제출한 설계비는 환불되지 않으며, 쌍방이 체결한 인테리어 계약도 이에 대한 합의가 있다고 밝혔다. 주 여사는 반박하며 말했다. 앞에 함정과 패왕 조항이 있다는 것을 분명히 알고, 계약 해지를 요구하고 자신의 권익을 지킬 수밖에 없다! -응?
변호사 지원: 일부 비용은 사실대로 환불할 수 있습니다.
그럼 주 여사의 환불 요구가 합리적인가요? 홍망 연계 변호사, 호남인, 로펌 변호사 장정은' 계약법' 관련 규정에 따르면 일방적으로 제정된 형식 계약은 불합리하고 불평등한 조항이 있고 한쪽은 이의를 제기하고 다른 쪽은 고치지 않으면 법원에 소송을 제기하여 계약을 해지할 수 있다고 논평했다. -응? 계약이 해지된 후 네티즌이 지불한 설계비는 인테리어회사가 실제 지출에 따라 공제하고 나머지 비용은 환불해야 한다. -응?
이에 대해 주 여사는 호남성 인테리어 산업 협회를 전문적으로 상담했다. 직원들은 쌍방이 일부 비용 환불을 협상할 수 있다고 밝혔다.
사전 가복은 설계도에 비용이 든다고 반박했다.
20 13 월 28 일 오전, 홍망 기자가 주 여사와 함께 호남집 장식회사에 왔다. 고객이 설계비 환불을 요구한 것에 대해 회사 책임자인 왕씨는 예산 등에서 주 여사와의 소통이 원활하지 못한 문제가 있다고 밝혔다. 해약 요청은 우리가 이해할 수 있지만 1 ,000 원의 설계비는 전액 환불할 수 없습니다. -응? 그녀는 회사의 디자이너가 주 여사의 집을 위해 도면을 설계했다고 설명했다. Zhou 여사는 장소를 사용하지 않았지만 회사의 디자이너, 지도 제작자 및 고객 서비스 직원은 모두 노동을 지불했으며 이러한 고용 비용은 회사가 부담해야합니다.
왕씨는 구체적인 계산서 디자인 3000 원, 시공 도서 1000 원, 3 차원 1500 원, 예산 400 원, 고객 서비스 200 원을 열거했다. -응? 지금 고객이 계약을 해지하려고 하는데, 이 부분의 비용은 설계비에서만 공제할 수 있습니다. 그래서 우리는 최대 3900 원까지만 환불할 수 있다. -응? 그러나 주 여사는 공제비에 상응하는 실제 증거가 부족해 공제 금액이 너무 높아 이 환불 방안에 불복한다고 판단했다.
쌍방의 협상이 실패하자, 주 여사는 계속해서 다른 경로를 통해 위권을 행사할 것이라고 밝혔다.