현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 보험법 사법해석 제 20 조는 어떤 상황을 금지합니까?
보험법 사법해석 제 20 조는 어떤 상황을 금지합니까?
제 10 조 보험인은 법률, 행정법규의 금지성 규정을 보험계약 면책조항의 면책사유로 삼았다. 보험인이 이 조항을 제시한 후 보험자, 피보험자 또는 수혜자는 보험인이 의무를 명확하게 설명하지 않았다는 이유로 이 조항이 무효라고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다.

다음은 이 조항에 대한 이해입니다.

1.' 보험법' 제 17 조에 따르면 보험인의 설명 의무는 일반 의무와 명시 의무로 나뉜다. 일반적으로 의무를 설명하는 대상은 형식 조항이고 의무의 내용은 설명이다. 명확한 의무의 대상은 형식 조항의 면책 조항이며, 의무의 내용은 힌트와 명확한 설명이다.

2. 금지성 규정은 당사자에게 어떤 행위에 종사할 수 없도록 명령하는 법률규정으로, 당사자가 특정 방식을 채택하는 것을 금지하는 강제성 규범에 속한다. 금지성 규정에서 행위자가 법률 규정을 위반한 경우, 규정된 입법 목적에 따라 상응하는 행정이나 형사처벌을 받아야 하며, 당연히 사법상의 민사계약에 영향을 주어서는 안 된다. 보험인은 금지성 조항을 면책사유로 하지 않으며 금지성 조항을 위반하면 보험책임 면제의 법적 결과를 직접적으로 초래하지 않는다.

금지성 규정은 법률의 강제성 규정이므로 누구나 준수해야 한다. 법의 존재를 알지 못한다고 해서 법이 적용되지 않는다고 주장해서는 안 되기 때문에 보험 가입자는 금지성 조항을 적극적으로 이해해야 할 의무가 있다. 금지성 조항은 법률상의 강제성 조항으로서 일반적으로 이해하기 쉬우며, 구체적으로 어떻게 하면 보험인의 해석이 아니라 주관 부서의 해석을 기준으로 해야 하는지를 결정하는 것이 더 쉽다.

이 조항의 법률 및 행정 규정은 엄격하게 해석되어야합니다. 보험감독부에서 비준하거나 제정한 보험조항은 보험인의 책임을 면제하는 법정 조항이 아니며 보험인의 이러한 조항에 대한 설명의무는 경감할 수 없습니다.

4. 여기에 제시된 힌트는 본 해석 제 1 1 조의 특수글꼴 요구 사항을 준수할 뿐만 아니라 피보험자에게' 금지규정 위반' 과' 보험인 면책' 의 관계에 대해 주의를 환기시켜야 한다.

독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.