대학이 개방될 수 있다면 초중고등학교도 가능하다. 사람들이 초중고등학교가 개방된다고 하면 학생들의 공부에 영향을 줄 수 있다. 허허, 그 대학 개학은 대학생 공부에 영향을 주지 않아?

또한 우한 대학에는 매년 아름다운 벚꽃이 있습니다! 국경절 완전 개방과 일부 관광지 혼잡의 차이점은 무엇입니까? 가장 중요한 것은 캠퍼스 내에서 물건을 잃어버리거나 사고가 발생하면 누가 배상할 것인가! 학교 배상 찾으시는 거죠?

학교는 왜 자신에게 폐를 끼쳐야 합니까? 차라리 이런 고민들을 거절하고 들어오지 못하게 하는 것이 낫다.

나의 이전 대학, 정문, 혹은 다른 어떤 문도, 대문은 모두 닫혀 있고, 옆문만 하나 열려 있어, 밖에 있는 차가 그렇게 쉽게 들어가지 않고 등록해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 대학명언) 그 학생이나 학교 밖의 사람들은 옆문으로 가서 경비원에게 특수한 상황에 주의를 기울일 수 밖에 없다.

학교는 출입 통제를 활성화할 이유가 있다. 그러나 어쨌든 출입금지는 일부 교외인원의 진입을 어느 정도 거부할 수 있다.

이것은 학생의 안전을 보장하기 위해서이다.

당시 나의 친구 한 명이 다른 학우의 학교에 참관하러 가려던 참이었다. 입구로 가서 경비원을 보았는데, 그는 아무렇지도 않게 걸어 들어가려고 했다. 결국 경비원에게 가로막혔다. 경비원은 그가 누구인지, 학교에서 무엇을 하는지 물었다! 우리 동창은 코미디언인데, 그는 안색을 바꾸지 않고 자신이 이 학교의 학생이라고 직접 말한다.

그러나 이 작은 기교는 보안을 속일 수 없다. 경비원이 그에게 침을 뱉었다. 이 예술 직업 학교에는 남학생이 몇 명밖에 없다. 나는 모든 남자아이를 안다. 너 혼자 와. 내가 볼 수 없을 것 같니?

물론 이렇게 학생의 얼굴을 기억하는 보안은 드물다. 보안이 외부인을 막는 것은 쉽지 않다는 것을 알 수 있을 뿐, 주로 기억력에 의존한다. 이러한 액세스 제어를 통해 일은 비교적 간단할 수 있다.

현재, 너무 많은 외부인들이 학교에 들어가면, 때때로 약간의 문제가 발생할 수 있다.

나의 이전 대학은 외부인 한 명이 들어왔기 때문에 도서관 꼭대기층으로 달려가 물건을 빼앗으려다가 결국 그곳에서 공부하고 있는 여학생을 죽였다. 발견되었을 때 소녀는 이미 죽었다. 나중에 도서관은 문을 닫고 모든 학생들을 떠나게 하라고 통지했다. 우리가 경찰이 기숙사에 오는 것을 보고 나서야 우리는 살인이 일어났다는 것을 알았다.

살인범은 결국 잡았지만, 이미 1, 2 년이 되었다. 그 학생을 불쌍히 여기다. 그럼, 개방에 대해 말하자면, 개방 후에 문제가 생기면 누가 주인이 될 수 있습니까?

며칠 전 뉴스에 따르면, 장학우 콘서트에서 경찰이 수만 명 중에서 수배자들을 찾을 수 있다는 사실이 정말 존경스러웠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그러나 보안은 경찰이 아니다. 그들은 그런 인식 능력이 없다. 학교의 학생은 음악회의 학생 못지않다. 그러나 이렇게 많은 사람들이 한두 명의 문제인이 연루되어 있는데, 누가 알겠는가.

그래서, 금지해야 할 것은 여전히 금지되어 있다, 적어도 더 안전하다!