우선, 개인 신용 블랙리스트 제도의 법적 근거는 주로' 부정직한 집행인 명단 정보 발표에 관한 몇 가지 규정',' 일정 기간 동안 특정 심각한 신실인이 민간항공기를 타고 사회신용체계 건설을 촉진하는 것에 대한 의견',' 일정 기간 동안 특정 심각한 신실인이 기차를 타고 사회신용체계 건설을 촉진하는 것에 대한 의견' 이다. 전자는 최고인민법원의 사법해석에 속하며, 후자의 두 의견은 발전개혁위, 최고인민법원, 재정부 등 국무부 부처가 공동으로 발표하며 행정법규를 선호한다.
둘째, 명단의 발표는 국가발전개혁위, 최고인민법원, 국가세무총국 등 부처가 집계한 심각한 불신임 행위로, 항공편 탑승을 제한하는 인원 목록을 정보 공유 플랫폼으로 포함시킨 뒤 플랫폼에서 민항국이나 철도본사에 푸시해야 한다. 이 행위가 이뤄지면 상술한 의견의 규정에 따라' 신용중국' 사이트에 관련 명단을 발표할 예정이다. 공시 발표 후 7 일 (영업일 기준) 이내에 민항총국이나 철도 본사에 검토 의견을 제출할 수 있습니다. 제한 비행 명단에 오른 사람은 착오가 있다고 판단하고 관련 기관, 기관에 검토를 제출할 수 있다. 또한' 의견' 은 상대인이 제한 비행 명단에 포함된 것에 불복하면 행정소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 분명히, 이것은 또한 그 행위가 고소할 수 있다는 것을 결정한다.
다시 한 번,' 중화인민공화국 행정처벌법' 에 따르면 우리나라의 기존 행정처벌의 종류는 경고, 벌금, 위법소득 몰수, 법률, 행정법규에 규정된 기타 행정처벌이다. 개인신용블랙리스트는 다른 행정처벌에 속하며 행정행위는 자연인의 권리에 대한 제한과 제약으로 일정 기간 동안 상대인의 특정 민사행위자격을 박탈한 것으로 나타났다. 또 명단 공시도 상대인의 명예에 부정적인 영향을 미치기 때문에 명예벌과 자격벌칙의 이중 속성을 가지고 있다.
요약하면, 개인 신용 블랙리스트 제도는 일종의 행정처벌 제도에 속해야 한다. 블랙리스트에 오르지 않고 부정직한 사람으로 등재되지 않는 한 공무원 응시에 영향을 미치지 않는다.