현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 2022 년 민간 대출의 새로운 사법 해석
2022 년 민간 대출의 새로운 사법 해석
이 규정에서 민간 대출이라고 부르는 것은 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 융자 행위를 가리킨다. 금융감독부의 비준을 거쳐 설립된 대출업무에 종사하는 금융기관과 지사, 그리고 대출 및 기타 관련 금융업무로 인한 분쟁은 이 규정에 적용되지 않습니다. 대출자가 인민법원에 민간대출 소송을 제기할 때 차용증서 영수증 차용증 등 차용 법률 관계의 존재를 증명할 수 있는 채무 증빙을 제공해야 한다. 당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했고, 인민법원은 심사를 거쳐 원고가 채권자 자격을 갖추지 못하고 기소를 기각했다.

1. 다음 중 한 가지 경우 자연인 간의 대출 계약은 성립된 것으로 간주될 수 있습니다.

1, 현금 지불, 대출자가 대출을 받은 날부터

2. 은행 계좌 이체 또는 온라인 전자 송금 방식으로 지불하는 경우, 자금이 대출자 계좌에 도착한 후 지불해야 합니다.

3. 어음 인도, 차용인은 법에 따라 어음 권리를 취득한다.

둘째, 인민법원은 다음과 같은 경우 민간 대출 계약이 무효라고 판단해야 한다.

1, 금융기관으로부터 대출을 위해 대출을 받는다.

2. 다른 영리 법인으로부터 대출을 받거나, 본 단위 직원으로부터 자금을 모으거나, 공공 예금을 불법적으로 흡수하여 얻은 자금을 대출한다.

3. 법에 따라 대출 자격을 취득하지 못한 대출자는 영리를 목적으로 불특정 사회 대상에 대출을 제공한다.

4. 대출자는 대출자가 여전히 위법범죄 활동에 대출을 제공한다는 것을 미리 알고 있거나 알아야 한다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정'.

제 3 조 대출자와 대출자는 계약 이행지에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고, 이후 보충협의를 달성하지 못했고, 계약 관련 규정이나 거래 습관에 따라 여전히 확정할 수 없는 계약 이행지는 통화 수락 측의 소재지이다.

제 4 조 보증인은 차용인에게 연대 책임 보증을 제공하고, 대출자는 차용인만 기소하며, 인민법원은 공동 피고로 추가 보증할 수 없다. 대출자는 보증인만 기소하고 인민법원은 대출인을 공동 피고로 추가할 수 있다.