우리 정부는 국민을 위해 봉사하고 국민의 합법적 권익을 보호하는 정부이다. 정부 업무의 공정성과 공개를 촉진하기 위해 중국은 정부 정보 공개 제도를 실시했다. 일상 업무와 경제 지출을 공개하다. 그러나 국가, 정부 또는 개인의 프라이버시와 관련된 일부 내용은 공개적으로 면제되는 경우도 있다. 첫 번째는 국가 비밀과 작업 비밀 사이의 관계입니다. 국가비밀은' 보수국가비밀법' 에 명확하게 규정되어 있고, 지방업무에서는 국가비밀에 속하지 않지만 업무비밀에 속하는 경우 정부 정보 공개에 적용되는 예외도 명확하게 규정되어 있지 않기 때문이다. 규정' 제정 과정에서 업무 비밀도 비공개 범위로 나열되어야 하지만 실제로 남용될까 봐 걱정이다. 마지막으로 지방정부가 국가기밀을 참고해 집행할 수 있도록 구체적인 운영에서 법적 위험은 불가피하다는 설명이 없다. 둘째, 영업 비밀의 정의. 상업비밀의 정의는 주로 부정경쟁법의 표현에 근거해 있기 때문이다. "대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고, 실용성과 권리자의 비밀을 받는 기술 정보 및 경영 정보" 는 경제법 조정의 범위에 속하며 행정법의 범위를 넘어섰다. 많은 행정기관들은 자신의 전문성을 넘어 이런 비공개 상황의 실행에 객관적으로 영향을 미쳤다고 생각한다. 셋째, 개인 사생활의 정의. 개인의 프라이버시는 민법의 개념이며 행정법의 범주를 초월한다. 행정기관은 개인의 프라이버시를 인식하는 것이 능력을 넘어설 뿐만 아니라 법적 위험도 크다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시) 상하이 행정법 학회가 편찬한' 법치정부의 길 (2010-20 12 연구보고집)' 에 따르면 2012 년 설문 조사에 따르면 30.7 이에 대해 일본과 영미 정부의 정보 공개 관행을 참고할 수 있다고 본다. 즉, 영업비밀과 개인프라이버시를 공개하지 않는 표준으로 삼지 않고, 상업비밀과 개인프라이버시와 관련될 수 있는 모든 정보를 공개하지 않는 범위에 포함시키는 것이다. 일본의' 행정기관 소유정보공개법' 은 개인정보와 단체정보를 비공개로 분류했다. 주망 교수는' 개인 관련 정보' 가 개인의 사상, 신앙, 신분, 지위, 건강 상태 등 모든 개인 관련 정보를 포괄하고 있다고 지적했다. 미국 정보자유법에서 공개되지 않는 정보에는 "개인 정보, 의료 정보 및 유사 정보" 가 포함됩니다. 개인 정보와 의료 정보의 의미는 분명하지만' 유사 정보' 의 의미는 모호하다. 1982 이전에는' 유사 정보' 에 대한 해석이 비교적 좁았다. 1982' 국무원 워싱턴포스트' 사건에서 연방 대법원은' 특정 개인에게 적용' 된 모든 정보가 이 예외에 적용된다고 느슨한 해석을 했다. 영국의 정보 공개에 관한 법률도' 개인 정보 관련 정보' 를 비공개 범위에 포함시켰다. 따라서 필자는 입법을 수정할 때 정부 정보가 공개되지 않는 상황을 "영업 비밀에 속하거나 시장 경쟁력에 부적절하게 영향을 줄 수 있는 기타 재무 정보 및 비즈니스 정보 개인 프라이버시에 속하거나 개인 프라이버시와 관련될 수 있으며 정보 주체가 공개하지 않을 수 있는 정부 정보는 영업 비밀과 개인 프라이버시를 인정해야 하는 데 따른 시행난을 피한다. (윌리엄 셰익스피어, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시, 프라이버시) 정부 정보 공개 면제에는 주로 국가 비밀, 영업 비밀 및 개인 프라이버시가 포함되며, 국가 비밀과 업무 비밀을 정의하고 합리적으로 구분해야 한다. 개인의 비밀에 대해, 그것은 개인의 주권을 보호한다. 영업 비밀의 면제는 업무 발전의 비밀을 보호하는 것으로, 정부 내용 공개가 관여할 수 없는 영역이다.