전국인민대표대회 (NPC) 와 전국인민대표대회 (NPC) 가 열리면서 대표들도 잇달아 자신의 의견을 발표했다. 그중 한 명은 안락사가 합법화되어야 한다고 제안했다. 이 NPC 대표는 말단 의료노동자로 불치병에 걸린 많은 환자들을 목격하고 결국 매우 고통스럽게 사망하는 것을 목격했기 때문에 안락사 합법화를 호소하고 이를 법적으로 시행하고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 그러나, 이 건의가 제기된 후 논란은 매우 크다. 안락사를 선택한 사람들은 모두 구제할 수 없는 환자이지만, 모든 사람은 살 권리가 있으며, 여기에는 많은 법률과 윤리적 문제가 관련되어 있다.

첫째, NPC 대표는 안락사 합법화를 제안했다.

안락사의 화제는 오랫동안 사회 각계의 광범위한 관심을 받았다. 이 NPC 대표는 안락사의 대상은 주로 암 말기나 불치병을 앓고 있는 사람들이며, 임종 시 매우 고통스러웠기 때문에 안락사는 이들의 존엄성을 지키기 위해 죽기 전에 매우 평온한 상태를 갖도록 하는 것이라고 덧붙였다. 그래서 매우 이성적인 선택이다. NPC 대표는 생존이 한 사람의 권리라고 생각하기 때문에 죽음도 한 사람의 권리다. 환자가 죽음을 선택할 권리를 인정하는 것도 문명진보의 현상이다.

둘째, 왜 이 제안이 논란의 여지가 있는가?

사실, 지금까지 이 제안은 많은 나라에서 시행되지 않았다. 모든 사람이 위중한 환자에게 동정을 표하기 때문에 점점 더 많은 사람들이 지지한다. 그러나이 제안은 여전히 ​​논쟁의 여지가 있습니다. 안락사를 실시할 때는 우리나라의 법적 고의적인 살인죄와 비슷하기 때문이다. 많은 사람들이 호소하고 있지만, 현재 우리나라는 아직 상세한 법적 행위가 없어 규제하기 어렵다. 윤리에만 의존하는 것만으로는 충분하지 않다. 그리고 이 제안이 합법화되더라도 법은 이미 완벽해졌는데, 후기에 누가 감독할 것인가? 누가 결정을 내릴까요? 많은 환자들이 최종 의식이 모호하여 환자가 청결한 상황에서 결정을 내렸는지 확인할 수 없기 때문에 안락사 합법화는 지나치게 이상화되었다.