(1) 행정협의 내용에 따라 행정협정 분쟁은 정부 프랜차이즈 협정, 토지주택 징수 보상협정 및 기타 행정협정으로 나눌 수 있다.
(b) 행정 행위의 관점에서 행정 합의 분쟁은 다음과 같이 나눌 수있다.
첫째, 행정협정 체결에 대한 논란. 행정기관과 협의 상대방 당사자는 협의를 거쳐 합의에 도달하고 행정협의를 체결했다. 이것은 행정협의의 시작이며, 행정협의 과정에서 처음으로 법적 효력이 발생하는 행정행위이다. 행정협정 체결로 인한 분쟁이 행정소송을 통해 해결될 수 있을지는 행정소송법 제 12 조 1 항 1 1 항목에 포함되지 않는다. 필자는 행정협정 자체가 일종의 행정행위이기 때문에' 행정소송법' 제 2 조에 따르면 모든 행정행위는 원칙적으로 고소할 수 있다고 생각한다. 행정행위가 당사자의 합법적 권익을 침해하고 그 권리와 의무에 악영향을 미칠 가능성이 있는 한 원칙적으로 행정소송의 수혜 범위에 속한다. 단, 법과 사법해석이 명확하게 규정하지 않는 한 기소할 수 없다. 행정기관이 행정행위에 서명하는 것은 분명히 대외적으로 법적 효력이 발생하는 행정행위이며, 법률이나 사법해석 규정이 없으면 고소할 수 없다. 이해관계자는 법에 따라 행정협정 체결에 대한 행정소송을 제기할 권리가 있어야 한다.
둘째, 일방적 인 변경, 행정 합의 분쟁 해제. 행정협정 이행 기간 동안 행정기관은 상황의 변화나 법률, 규정, 규정의 개정 등에 따라 공익의 필요를 위해 일방적으로 행정협정을 변경하거나 해지할 수 있다. 행정기관이 일방적으로 행정협의를 변경하거나 해지하는 것은 행정기관이 일방적으로 내린 행정 결정이며 이해관계자는 당연히 이런 행정행위에 대해 행정소송을 제기할 권리가 있다. 행정기관이 일방적으로 행정협의를 변경하거나 해지하는 것은 계약 당사자가 일방적으로 변경하거나 계약을 해지하는 민사행위로 이해할 수 없다는 점에 유의해야 한다.
셋째, 법률 규정에 부합하지 않고 행정협의 의무를 이행하지 않는 분쟁. 행정협정이 체결된 후, 행정기관은 법률규정이나 계약약속에 따라 상응하는 의무와 의무를 이행할 의무가 있다. 행정기관은 법률규정과 약속에 따라 행정협의에 규정된 의무를 이행하지 않고, 법정의무를 이행하지 않는 것을 구성하며, 행정소송 수락 범위에 속한다.
넷째, 행정협정 집행 행위 분쟁. 행정기관이 일방적으로 행정협의를 집행하는 것은 행정소송의 수안 범위에 속한다. 심판과 집행이 분리되는 원칙에 따라 행정기관이 인민법원 강제 집행을 신청하고 인민법원은 집행을 허가하기로 결정하거나 행정기관이 집행을 허가하기로 결정한 범위를 초과하거나 집행 조치가 부적절하여 행정협정 상대인에게 인신과 재산 손실을 입히는 것은 고소할 수 있는 행정강제행위에 속한다. 그러나 행정기관은 집행을 허가한 판결에 따라 집행행위는 사법집행행위의 일부이며 기소될 수 없다.
다섯째, 행정 합의 보상 및 보상 분쟁. 행정기관은 행정협의를 체결하고, 법에 따라 의무를 이행하지 않고, 일방적으로 행정협정을 변경 또는 해지하거나, 행정협정을 집행하여 시민, 법인 또는 기타 조직에 인신이나 재산 피해를 입히는 경우, 법에 따라 행정배상이나 행정배상 책임을 져야 한다. 당사자는 공동으로 행정배상소송을 제기할 수도 있고, 행정행위가 위법으로 확인된 후 별도로 행정배상소송을 제기할 수도 있다.
법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 12 조 인민법원은 시민, 법인 또는 기타 조직이 다음 사항에 대해 제기한 소송을 접수하지 않는다.
(a) 국방, 외교 및 기타 국가 행위;
(2) 행정기관이 제정하고 발표하는 보편적인 구속력을 가진 행정법규, 규정 또는 결정, 명령;
(3) 행정기관의 행정기관 직원에 대한 상벌, 임면 결정;
(4) 행정기관이 법에 따라 최종 판결한 구체적 행정행위.