1. 민사행위와 민사법행위의 차이는 다음과 같다.

(1) 은 특성이 다릅니다. 민사법행위는 효과적인 민사행위와 무효 민사행위, 합법적인 민사행위, 불법 민사행위를 포함한 행위자의 법률행위이다.

(2) 법적 결과가 다르다. 행위자가 민사 법률 행위를 실시하면 예상되는 법적 결과를 초래할 수 있다. 민사 법률 행위는 법률적 행위로 법률의 보호를 받는다. 민사 행위는 합법과 불법, 유효와 무효로 나눌 수 있다.

2. 법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 133 조

민사법률행위는 민사주체가 뜻을 통해 민사법률관계를 수립, 변경 및 종료하는 행위이다.

제 134 조

민사 법률 행위는 두 명 이상의 당사자의 의지에 근거하여 일제히 성립될 수도 있고, 일방적으로 성립될 수도 있다.

법인이나 불법인 조직이 법률이나 헌장에 규정된 의사방식과 표결 절차에 따라 결의를 한 경우, 이 결의안은 성립된다.

둘째, 민사 행위의 유형은 무엇입니까?

1, 민사 법률 행위. 민사 법률 행위는 세 가지 요소, 즉 민사 법률 행위를 실시하는 민사 주체, 의미 표현, 확실성, 객관적 실재로 구성되어 있다. 그것이 사실행위와 가장 큰 차이점은 민사 주체가 민사 법률 관계를 수립, 변경 또는 소멸하려는 의도를 가지고 있다는 것이다.

2. 준법적 행위. 권고, 통지 및 용서와 같은 준 법적 행위. 이런 행위는 새로운 권리와 의무 관계를 창출하지 않고, 단지 기존의 권리와 의무 관계를 인정하거나 분명히 했을 뿐이다.

3. 사실행위. 이런 행위는 의지를 구성 요소로 표현하지 않는다. 행위자는 민사 법률 관계를 수립, 변경 또는 소멸할 의향이 없다. 사실 행위도 법적 결과를 초래할 수 있으며, 법적 결과는 법에 따라 직접 발생한다. 민사 법률 행위와는 달리, 사실 행위의 구성은 행위자가 상응하는 민사 행위 능력을 가질 것을 요구하지 않는다. 가장 전형적인 예는 농촌 사람들이 자신의 저택에 집을 지었다는 것이다. 이런 건설 행위는 사실 행위에 속한다. 앞으로 이 집의 주인이 죽고 그의 후계자가 집을 물려받는다면 그것은 민사 법률 행위이다.