피고인이 피해자의 양해를 얻으면 기준형을 20% 이하로 줄일 수 있다. 피해자가 보상을 받고 양해를 받는 경우 기준형은 40% 이하로 줄일 수 있다.
1 심 2 심에 랑선 해서가 있으면 감형될까요?
정상적인 상황에서는 가능합니다.
공동범죄 양형에 대한 최고인민법원의 지도 의견에 따르면 피고인이 피해자 양해를 받으면 기준형 20% 이하를 줄일 수 있다. 피해자가 보상을 받고 양해를 받는 경우 기준형은 40% 이하로 줄일 수 있다.
2 심은 피해자의 양해를 얻었고, 2 심 법원은 이에 따라 원심을 철회하고 법에 따라 1 심보다 가벼운 처벌로 바꿀 수 있다.
둘째, 랑선 해서를 쓰는 방법이 가장 유용하다.
관련 규정에서, 랑선 해서에는 고정된 전문 형식이 없다. 두 가지 상황이 있다. 첫째, 한쪽이 다른 쪽의 피해를 입혔지만, 쌍방이 소통조정을 거쳐 합의를 거쳐 보상을 하고, 이미 해당 금액을 실제로 지급한 경우. 다른 하나는 한쪽이 다른 쪽에 해를 끼치지 않았다는 것이다. 이런 경우, 이해해서는 피해자가 이미 당사자를 양해했고, 피해자는 범죄 용의자의 형사책임을 추궁하지 않는다는 것을 상세히 밝혀야 한다.
우리나라 형사소송법 규정에 따르면 일부 형사사건은 쌍방이 화해할 수 있다. 양측은 사법부가 중재할 것에 동의했다. 조정 후 사법부에서 협의를 발행하고 피해자는 양해서를 발행한다. 이것은 이해서를 어떻게 쓰는지 법적 의의가 있다. 우선, 이해서에는 발생 시간, 쌍방의 이름, 발생 장소, 사건 경과, 피해자가 병원에서 발급한 증명서, 부상 정도, 용의자가 배상하는지 여부, 구체적인 배상 금액, 구체적인 배상 항목이 있어야 한다.
랑선 해서는 피해자 즉 피해자가 발급한 것으로, 주로 범죄측이 이미 뉘우치고 일회성 배상을 한 것으로 밝혀졌으며, 피해자는 이미 범죄 용의자를 용서했다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 225 조 제 2 심 인민법원은 제 1 심 판결에 대한 항소나 항소사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(a) 원래 판결은 사실과 적용 법률이 정확하고 양형이 적절하다는 것을 인정하고 항소나 항소를 기각하고 원심을 유지한다고 판결했다.
(2) 원래 판결은 사실이 잘못이 없다는 것을 인정하지만, 적용 법률에 착오가 있거나, 양형이 부적절하다면, 마땅히 개판해야 한다.
(3) 원래 판결 사실이 불분명하거나 증거가 부족한 경우, 사실을 규명한 후 판정을 바꿀 수 있다. 원심을 철회하고 원심 인민법원에 돌려보내 재심을 할 수도 있다. 제 1 심 인민법원은 전항 제 3 항의 규정에 따라 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 피고인이 상소하거나 인민검찰원이 항소한 경우, 제 2 심 인민법원은 법에 따라 판결이나 판결을 내려야 하며, 더 이상 제 1 심 인민법원에 반송하지 않고 재심을 해야 한다.