사실, 우리 모두가 알고 있기 때문에, 브랜드를 만들고, 유명 상표를 만드는 것은 쉽지 않다, 장기적인 홍보와 사용이 필요하고, 동시에 높은 입소문을 쌓아야 하기 때문에 모두가 잘 아는 것이 가능하다. 오늘날의 헤드라인처럼 대량의 축적과 장기 마케팅을 거쳐야만 인터넷에서 잘 알려진 브랜드와 회사가 될 수 있다. 만약 다른 회사들이 잇달아 모방한다면, 오늘 헤드라인들이 그렇게 많은 선전과 노력을 했다면, 헛수고가 아니겠는가? 그래서 그는 오늘의 유조를 고소했는데, 나는 그것이 합리적이라고 생각한다.

-응? 기소는 기소로 돌아가지만 합법적입니까? 이것은 정말 말하기 어렵다. 결국 비슷한 사례도 있었고, 판결 결과는 확실히 뜻밖이었다. 예를 들어, 해저가 강바닥을 건져낸 사건을 기소하면 법원은 지지하지 않는다. 중국에는 같은 점을 가질 수 있는 글자가 많기 때문에, 해저낚시와 하저인양 사이에는 차이가 있다. 바로 해자와 하자이다. 오늘의 오늘의 유조는 오늘의 헤드라인과 약간 다르다. 예를 들어 오늘의 유조는 오늘 만든 유조로 이해할 수 있다. 오늘 그것은 형용사이다. 어제 튀김 대신 오늘의 튀김 반죽을 사용하지 않았습니까? 식품 상식에 맞지 않다.

물론 승소 난이도가 상당히 크다고 생각하는 관련 변호사도 있다. 우리 모두는 오늘의 헤드라인이 인터넷 정보 범주에 속한다는 것을 알고 있고, 오늘의 유조는 외식업계에 속한다는 것을 알고 있기 때문이다. 중국의 지적재산권 보호에 있어서, 일반적으로 국경을 넘나드는 면적에 대한 보호는 매우 적다. 즉, 만약 당신이 인터넷 사용자라면, 오늘 갑자기 음식에 종사하는 사람들에게 이 단어를 사용하지 못하게 하는 것은 분명히 규칙을 어기는 것이다.

그러나 그것의 합리성은 외관의 일부 관련 디자인뿐만 아니라 오늘날의 헤드 라인의 관련 디자인에도 있다고 생각합니다. 물론 해당 홍보 구호도 오늘의 헤드라인 홍보와 비슷하다. 예를 들어, 오늘 만든 좋은 튀김 반죽. 물론 상표의 침해 여부는 당연히 법률 규정이 있을 수 있지만 기소는 각 기업의 권리이다. 오늘 그는 분명히 법률 판결을 통해 자신의 권익을 보호하고 싶어한다.