1, 유한상속원칙, 즉 상속인은 채무가 유산 가치를 초과하는 부분을 청산할 필요가 없다.
2. 특별유류 원칙은 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자에 대해서는 유산이 채무를 청산하기에 부족하더라도 적절한 몫의 유산을 보유해야 한다는 것이다.
3. 청산은 상속보다 우선한다. 즉 상속인에게 채무가 있는 경우 유산을 우선적으로 청산해야 하며, 유산에 잔액이 있을 때만 집행할 수 있다.
아버지가 아들에게 빚진 빚에는 어떤 법적 근거가 있습니까?
(2) 항소법에 따르면 아들은 아버지를 대신해 빚을 갚을 법적 의무가 없다. 그러나 다음과 같은 경우 아들은 아버지를 대신하여 빚을 갚아야 한다.
1. 나는 아버지의 선물을 받아 아버지의 빚을 갚을 수 없게 했다.
2. 아버지로부터 물려받았지만 채무 상환은 유산의 실제 가치로 제한된다.
3. 아버지가 빌린 빚은 가정생활, 특히 아버지와 함께 사는 아들의 생활에 쓰인다.
우리나라 상속법 제 33 조는 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 하며, 세금과 채무의 납부는 그 유산의 실제 가치로 제한된다고 규정하고 있다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속인이 남긴 모든 재산으로 채무를 청산한 후, 채무가 청산되었든 없든 상속인은 상속인이 자원하지 않는 한 그 모든 재산으로 계속 청산할 의무가 없다.
상속법은 상속인을 보호하는 관점에서 자발적인 상속과 상속을 제한하는 원칙을 규정하고' 부채상환' 을 완전히 부정했다. 상속자원원칙의 시행으로 상속인은 자신의 뜻에 따라 상속을 수락하거나 포기할 수 있고, 상속인이 재산보다 더 많은 재산을 남기면 상속인은 상속을 포기하여 상속인을 대신하여 빚을 갚지 않도록 선택할 수 있기 때문이다. 상속인이 상속을 받기로 선택하더라도 상속한 재산만을 기준으로 상속인이 생전에 빚진 채무에 대한 책임을 지는 것이 상속법에 시행된' 제한적 상속' 이다. (윌리엄 셰익스피어, 상속, 상속, 상속, 상속, 상속, 상속, 상속, 상속, 상속, 상속)
요약하자면,' 부채상환' 은 상속인과 채권자의 이익을 근본적으로 보호해 상속인에게 매우 무거운 부담을 주고 상속인에게 매우 불공평하다. 우리나라는 사회주의 공용제를 기초로 한 나라로,' 부채상환' 이라는 낡은 풍속의 사회경제적 뿌리를 근본적으로 근절했다.