민법전은 위약 책임이 반드시 손해를 초래할 필요는 없다고 규정하고 있다. 만약 한쪽이 약속한 의무를 이행하지 않는다면, 손해를 입히지 않아도 위약에 속하므로 위약 책임을 져야 한다.

계약 위반에 대한 책임을 지는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

1, 계속 실행;

2. 구제 조치;

손해 배상, 손해 배상 또는 청산 손해 지불;

4. 보증금 벌금.

위에서 알 수 있듯이, 손해를 초래한 사실은 위약 책임을 감당하기 위한 전제 조건이 아니다. 위약 책임을 지는 네 가지 기본 조건을 갖추면 상대방에게 피해를 주지 않아도 위약측은 위약 책임을 져야 한다.

계약 위반에 대한 책임 조건:

1, 계약의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 경우가 있어야 합니다.

2. 위약측은 주관적으로 잘못이 있다. 위약의 원인은 여러 가지가 있을 수 있는데, 예를 들면 불가항력, 상대방의 위약 등이 있다.

3, 당사자의 채무 불이행으로 인한 피해 사실;

계약 위반과 피해 결과 사이에는 인과 관계가 있습니다.

위의 네 가지 조건은 위약 책임을 감당하는 기본 조건이며, 하나는 없어서는 안 된다. 계약이 유효하다는 전제하에, 이 네 가지 조건을 동시에 만족시키기만 하면 상대방에게 경제적 손실을 초래하든 안 하든, 위약 당사자는 위약 책임을 져야 한다.

요약하자면, 이전에 체결된 계약, 쌍방의 경제 왕래 장부, 손실을 아는 증인은 모두 증거할 때 제공할 수 있는 증거이다. 손실이 확실히 존재한다는 것을 증명할 수만 있다면 위약측은 손실을 메울 책임을 져야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 577 조

위약 책임이 있는 쪽이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

제 578 조

위약 책임을 맡을 것으로 예상되는 당사자는 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.

제 584 조

손해배상의 범위 당사자 중 한 쪽이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 합의에 맞지 않아 상대방에게 손해를 입히는 경우, 손해배상액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 동일해야 한다. 그러나 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 할 손실을 초과해서는 안 된다.